Memoràndum de Budapest 1994

Memoràndum de Budapest Ucraïna, Regne Unit, Rússia i els EUA signat el 5 de desembre de., 1994 Document instal·lat garanties de seguretat en relació amb l'adhesió d'Ucraïna al Tractat sobre la no proliferació de les armes nuclears. El 1996, es va dur a terme aquesta connexió.

fonaments

El text del Memoràndum de Budapest de 1994 estableix el compromís d'Ucraïna d'eliminar del seu territori totes les armes nuclears de manera oportuna. Al seu torn, la Federació de Rússia, els Estats Units i el Regne Unit s'han compromès:

• Per respectar la sobirania, la independència i les fronteres actuals d'Ucraïna, d'acord amb l'Acta Final de l'OSCE.
• No utilitzeu cap tipus d'armes contra la independència política i la integritat territorial d'Ucraïna, si no amb fins d'autodefensa en altres casos de conformitat amb la Carta de l'ONU.
• Abstenir-se de coerció econòmica, que pretén subordinar l'execució per part d'Ucraïna dels drets inherents a la seva sobirania i els seus propis interessos a costa d'obtenir qualsevol avantatge.
• La demanda del Consell de Seguretat de l'ONU per a l'acció immediata en cas que Ucraïna com a país - part en el Tractat sobre la no proliferació de les armes nuclears serà objecte d'amenaces o la víctima de l'agressió amb armes nuclears.
• No utilitzar armes nuclears contra Ucraïna, amb l'excepció dels casos d'atacs contra el memoràndum relacionat govern d'un país, el seu territori i els seus aliats.
• Donar consells, si hi ha desacord en les obligacions anteriors.

Xina i França

En aquest moment, quan va ser signat pel Memoràndum de Budapest, membres de ple dret del Tractat sobre el Tractat de No Proliferació tenien dues potències nuclears - França i la Xina. No obstant això, no van signar el text del document i garanties expressades a través de l'emissió dels estats corresponents. La seva diferència era que no hi havia cap element en la consulta obligatòria amb situacions ambigües.

estatus legal

En l'actualitat, continua el debat sobre si el document a les parts legalment vinculant. A partir del 2014 Memoràndum de Budapest no ha estat ratificat. Com Vladimir Ryabtsev, el primer secretari del Ministeri d'Afers Exteriors d'Ucraïna, que va treballar en aquest bloc en 1994-1995. i va participar en l'elaboració del document, en signar la qüestió de la ratificació dels estats que són part, no ha estat. Després, en opinió de Ryabtsev, hi va haver una entesa que el Memoràndum de Budapest, el text va ser adoptat pels Estats membres, necessaris per a un rendiment sostingut.

Ryabtsev també va expressar l'opinió que la Federació de Rússia en 2003, quan hi havia un conflicte al voltant de la illa d'As va mostrar la posició oposada sobre la importància i obligació del document signat a Hongria. L'exprimer secretari del Ministeri d'Afers Exteriors d'Ucraïna, va dir que el 2010 finalment es va adonar que el document internacional jurídicament vinculant Memoràndum de Budapest de 1994 no és, com es va celebrar en el marc de la revisió de la discussió de la conferència va demostrar el fet que cal dur a terme només cal l'acord que ha estat ratificat per l'Estat . Alhora Vladimir Ryabtsev no està d'acord amb les classificacions que prevalen en l'actualitat el Memoràndum com un document que expressa les obligacions de les parts, i considera que és un acord interestatal, fixant clarament el rendiment de les posicions prescrites.

L'opinió d'altres figures polítiques

Vladimir Gorbulin, exsecretari del Consell de Seguretat d'Ucraïna, i Alexander Litvinenko, Doctor en Ciències Polítiques, va parlar sobre el fet que Ucraïna hauria de convocar una conferència internacional, en el qual per preparar un nou acord sobre garanties de seguretat, que substituirà el Memoràndum de Budapest al setembre de 2009. Per participar en la conferència se'ls va demanar que dibuixar l'estat garantida en 1994, la seguretat d'Ucraïna, així com altres jugadors geopolítics importants.

crisi de Crimea i el Memoràndum

El president rus Vladimir Putin al fons dels esdeveniments a la península de Crimea 1 març 2014 va rebre el permís del Consell Federal utilitzar el territori de l'Estat d'Ucraïna, les forces armades de Rússia, sempre que no hi ha una situació sociopolítica normalitzada al país. Aquestes mesures van ser deguts, segons Putin, l'actual situació extraordinària d'Ucraïna que amenaça la vida dels nostres compatriotes, així com el fet que, d'acord amb un tractat internacional sobre el territori de l'Estat ucraïnès es desplega el personal del contingent militar de les Forces Armades de la Federació Russa. Oficialment envair ningú va dir, però hi ha hagut nombrosos casos de persones d'adherència instal·lacions militars sense marcar Forces Armades d'Ucraïna. D'acord amb les autoritats d'Ucraïna, que era l'exèrcit rus.

La declaració de Putin

President de Rússia va negar inicialment que els nostres soldats van prendre part en la crisi de Crimea. No obstant això, després d'unir-se a la guerra de Crimea a la Federació de Rússia Putin va confirmar que les tropes russes van recolzar les forces de defensa Península durant el referèndum. Aquestes accions, segons el president, han pres mesures per a garantir les condicions per a la lliure expressió de la voluntat del poble de Crimea i la conservació en el tranquil Crimea medi ambient. Més tard, Vladimir Putin va dir que Rússia mai ha amagat el fet d'utilitzar les seves tropes per bloquejar les unitats militars dels ucraïnesos.

ulls Memoràndum de Budapest de les autoritats russes

El nostre país rebutja oficialment tot tipus d'acusacions de violar els acords de 1994 i la totalitat de la seva aplicabilitat a la situació que es va produir a la península de Crimea. El president de Rússia el 4 de març de 2014, la any va ser de l'opinió que des de la revolució a Ucraïna, podem assumir que en el seu territori va formar un nou estat, i Rússia en relació amb ella no va signar cap document vinculant.

Em va donar una declaració al Ministeri d'Afers Exteriors l'1 d'abril que la RF mai està garantit que obligarà a part d'Ucraïna en contra dels desitjos dels residents locals a romandre en la seva composició, i el 1994 Memoràndum de Budapest de les circumstàncies que van ser el resultat de les accions dels factors socials, polítiques, econòmiques i domèstiques, no s'aplica . Aquests factors MAE de Rússia van prendre els esdeveniments a Crimea.

La posició de la Federació de Rússia sobre el fons de la qüestió és la següent: el Memoràndum de Budapest en el seu concepte només té l'obligació de no amenaçar amb utilitzar armes nuclears i no usar-les contra estats no nuclears, i com és Ucraïna. Aquesta obligació Rússia perquè compleixi plenament amb, i és de cap manera deteriorada.

La posició de les autoritats d'Ucraïna

part ucraïnesa creu que les accions de Rússia a Crimea, incloent la península de unir-se a Rússia en violació del 1994 Memoràndum de Budapest. 21 de de març de, 2014 ª El Parlament d'Ucraïna va aprovar la Declaració sobre la lluita per l'alliberament d'Ucraïna i es diu que la Federació de Rússia no només ha violat les lleis vigents de l'Estat d'Ucraïna sobirana, sinó també cas omís de les normes del dret internacional, que estan consagrats a la Carta de l'ONU.

27 de març de 2014, Andrei Deshchitsa, en funcions Ministre d'Afers Exteriors d'Ucraïna, durant la seva intervenció en l'Assemblea General de l'ONU, va dir que una part integrada de l'estat d'Ucraïna el país va ser annexat per la força després de dues setmanes d'ocupació militar, anteriorment obligat a garantir la sobirania, la independència i la integritat territorial d'Ucraïna, d'acord amb la memoràndum de Budapest. Deshchitsa va demanar a l'Assemblea General de l'ONU per donar suport a la resolució de la integritat territorial d'Ucraïna, que han anunciat un referèndum celebrat a Crimea, inaplicable.

en conclusió

5 de desembre de 2014 en el vintè aniversari del Memoràndum de Budapest, Arseniy Yatsenyuk, el primer ministre, un cop més una crida a les parts en el tractat de realitzar gran esforç comú per obligar Rússia a complir els seus compromisos. Al seu torn, Serguei Lavrov, ministre d'Afers Exteriors de Rússia, va dir que el memoràndum no contenia l'obligació de reconèixer produït a Ucraïna, el cop d'estat. El 6 de desembre de 2014, els participants de la "Iniciativa de Crimea" va anunciar que és Ucraïna havia violat el Memoràndum de Budapest, ja que en el moment de la signatura de la sobirania d'aquest país no s'aplicava a la República de Crimea, la península i en general durant molts anys va ser membre de l'Estat ucraïnès il·legalment.

Com es pot veure, el debat sobre l'estat del document signat el 5 de desembre de, 1994 no cessa d'aquest dia. Només podem seguir el desenvolupament.