Reexaminació

Un nou examen durant el judici es pot imposar en cas de justificació insuficient de la conclusió de l'expert anterior o quan l'exactitud de les seves troballes és qüestionable. En la designació de l'estudi, l'especialista pot posar la qüestió de la validesa científica dels mètodes utilitzats anteriorment.

examen repetit porta a terme sobre la base de la decisió. El document ha de donar raons del seu desacord amb els resultats d'estudis previs. En aquest cas, els actes dels estudis anteriors es posen a disposició dels especialistes.

Re-examen s'administra sovint quan les dades en brut disponibles, que són diferents dels utilitzats prèviament. Si una declaració de desacord amb l'estudi anterior sense justificació, el nou estudi no s'assigna en absència de raons de procediment.

Definició de la desraó conclusió anterior es porta a terme en el procés d'estudi i avaluació. La cort (l'investigador) crida l'atenció sobre les circumstàncies específiques. Aquests inclouen, en particular, incloure el grau de competència de l'expert, la correcta comprensió del problema que enfronta l'estudi, l'aplicació de mètodes que contribueixen a la qualitat de l' aprenentatge. També és important la integritat de l'examen, així com el compliment amb el temps conclòs.

Si violat almenys una condició, la conclusió és infundada. D'acord amb aquestes mateixes raons que la conclusió infundada pot reclamar qualsevol altra persona autoritzada que participa en el procés.

Com les raons sobre la base dels quals manifesten el seu desacord amb l'opinió d'experts, i serveixen a la informació sobre la identitat de l'expert, el que pot plantejar dubtes quant a la seva falta d'interès o competència. Els motius també apareixen defectes i errors de dades d'origen dubtós en el disseny de la detenció, la qualitat inadequada de l'estudi.

Per regla general, els dubtes sobre els resultats apareixen quan es compara amb altres proves i identificar les seves diferències.

-Examen re se li pot assignar en detectar violacions substancials de procediment que s'han produït durant l'execució del primer estudi. Aquesta base proporciona la legislació. No obstant això, en aquest cas, les violacions de procediment identificats prescriuen enfocament diferenciat. Si no pot eliminar-los (un estudi dut a terme en relació amb fraudulenta evidència física) judici professional està exclòs de la llista de proves i no es considera sobre el fons. Nomenat nou examen es considera primària.

Cal assenyalar que, en la pràctica i la teoria de la investigació judicial sovint planteja la qüestió de la designació obligatòria d'un segon estudi en cas de desacord amb la primera. A causa del fet que el nou examen no té res a veure amb la "prova", "control", que té com a objectiu - per avaluar el primer estudi des de la perspectiva de la revisió judicial de les proves, el seu propòsit no es considera obligatòria. Nomenament de la nova investigació no ho fa, i en cas de desacord amb les conclusions dels experts. La solució d'aquest problema s'ha de prendre en compte la disponibilitat d'altres proves en el cas relatiu a les circumstàncies, ha estat objecte d'estudi. Alhora, ha de tenir en compte la presència de la impossibilitat pràctica de dur a terme una nova investigació en cas de pèrdua o canvi material en els objectes d'estudi.

Cal assenyalar que l'examen no només s'utilitza com a part de la prova. Sovint, la necessitat que es planteja en altres àmbits de la societat. Per tant, l'experiència d'estat, per exemple, s'utilitza en relació amb el disseny, documents de construcció i estudis d'enginyeria en diversos objectes de la construcció de capital. Al seu torn, les conclusions dels experts es poden utilitzar en els tribunals. També hi ha situacions en què el consumidor compra el producte i se li fa falta. En els casos en què cal esbrinar la causa d'aquests o altres defectes de la mercaderia, serà nomenat un examen independent de la qualitat.