Que la pràctica com a criteri de la veritat consisteix?

Filosofia - resumeixen la ciència. Com a resultat, el concepte de "veritat" és particularment indiferent.

L'ambigüitat de la veritat

És fàcil determinar si la declaració és cert que el sucre es va acabar. Aquí està una sucrera, que és l'armari en el qual el sucre s'emmagatzema. Tot el que es requereix - només ha d'anar i veure. Ningú pensament es dóna i el que és el sucre, i pot ser considerat com una caixa forta objectes objectivament existents, si l'habitació es apaga els llums i els mobles per a ser vist. A la filosofia, només ha d'especificar inicialment el que és veritat i que inclou la pràctica com a criteri de la veritat. A causa de que pot ser que tothom entén alguna cosa diferent sota aquests termes abstractes.

Veritat diversos filòsofs definits de diferents maneres. Aquesta percepció objectiva de la realitat, i una comprensió intuïtiva dels axiomes bàsics, confirmat pel raonament lògic, i l'evidència de la prova objecte de sensacions, verificable experiència pràctica.

Els mètodes per al descobriment de la veritat

Però independentment de l'escola de filosofia, cap pensador podria oferir una manera de comprovar les tesis, sense aixecar-se, finalment, a l'experiència sensorial. La pràctica com a criteri de la veritat inclou, segons els representants de les diferents escoles de pensament, molt diferents mètodes, de vegades mútuament excloents:

• confirmació sensual;
• orgànic compatible amb el sistema general de coneixement sobre el món;
• confirmació experimental;
• el consentiment de la societat, confirma la validesa dels supòsits.

Cada un d'aquests elements ofereix una forma de prova de raonament o, simplement, una forma de marcar ells en un "veritable / fals" d'acord amb els criteris predeterminats.

Sensual i racionalistes

D'acord amb sensacionalistes (representants d'una de les corrents filosòfics) la pràctica com a criteri de la veritat inclou l'experiència basada en la percepció sensorial del món. Tornant a l'exemple del sucre, l'analogia pot ser estès. Si els ulls de l'observador no es veu res com l'objecte desitjat, i els seus braços es sentien que la sucrera està buit, llavors realment no hi ha sucre.

Racionalistes creuen que la pràctica com a criteri de la veritat inclou tot, però la percepció sensorial. Creuen, i amb raó, que els sentiments poden ser enganyoses, i prefereixen confiar en la lògica abstracta: el raonament i càlculs matemàtics. És a dir, per trobar que la sucrera està buida, cal en primer lloc a dubtes. no enganyar els sentits? Tot d'una era una al·lucinació? Per provar la veritat de l'observació, cal tenir un rebut de la botiga per veure la quantitat de sucre va ser comprat i quan. A continuació, determinar la quantitat del producte que s'ha consumit, i produir alguns càlculs senzills. L'única manera de saber exactament la quantitat de sucre que queda.

Un major desenvolupament d'aquest concepte ha portat a l'aparició del concepte de coherència. Segons els partidaris d'aquesta teoria, la pràctica com a criteri de la veritat consisteix a no revisar els càlculs, sinó simplement per analitzar la relació dels fets. Han de complir amb el sistema general de coneixement sobre el món, per no entrar en conflicte amb ella. No cal cada vegada per explicar el flux de sucre per esbrinar el que no ho és. Suficient per establir les lleis de la lògica. Si quilograms amb un consum estàndard té una durada d'una setmana, i se sap amb certesa, llavors, trobar un bol de sucre buit el dissabte, és possible confiar en la seva experiència i punts de vista sobre l'ordre mundial.

Pragmàtics i convencionalistas

Els pragmàtics creuen que el coneixement ha de ser especialment eficaç contra ells ha de ser bo. Si el coneixement està treballant, que vol dir veritat. Si no funciona o no funciona correctament, proporcionant un resultat de baixa qualitat, que significa fals. Per a la pràctica pragmàtica com a criteri de la veritat consisteix, més aviat, l'orientació dels resultats materials. Quina és la diferència, que els càlculs i diuen que aquesta sensació? Te ha de ser dolça. És cert que són les conclusions que proporcionaran tal efecte. Fins que reconèixer que no tenim sucre, te dolç no ho farà. Bé, és hora d'anar a la botiga.

Convencionalistas creuen que la pràctica com a criteri de la veritat implica sobretot el reconeixement públic de la veritat. Si tothom creu alguna cosa a la dreta, a continuació, la forma en què ho és. Si tots a la casa diuen que el sucre no hi ha necessitat d'anar a la botiga. Si vostè beu te amb sal i afirmen que és dolç, de manera que per a ells la sal i el sucre són idèntics. En conseqüència, completen agitador de sucre.

marxistes

Filòsof, que diu que la pràctica com a criteri de la veritat consisteix en un experiment científic, va ser Karl Marx. materialista ferma, va exigir la verificació de qualsevol hipòtesi de forma experimental, i preferiblement més d'una vegada. Si seguim amb l'exemple d'un petit bol de sucre buit, llavors marxista ferma ha de lliurar i agitar, i després fer el mateix amb una bossa buida. A continuació, provar totes les substàncies en un sucre s'assembla a casa. És recomanable demanar a repetir aquests passos parents o veïns a una conclusió confirmada per diverses persones per tal d'evitar errors. Després de tot, si la pràctica com a criteri de la veritat consisteix en un experiment científic, cal tenir en compte els possibles errors en la seva conducta. Només llavors podem dir amb certesa que la sucrera és buida.

I si hi ha alguna cosa de veritat?

El problema de totes aquestes conclusions és que cap d'ells no garanteix que va demostrar certa manera la sortida serà veritat. Aquests sistemes filosòfics, que es basen principalment en l'experiència personal i observacions poden donar una resposta als valors predeterminats, de manera objectiva van confirmar. D'altra banda, en el seu marc de referència és el coneixement objectiu impossible. A causa de que qualsevol percepció sensorial pot ser enganyat per aquests mateixos sentiments. Una persona al deliri, podria escriure una monografia sobre els dimonis, el que confirma cada element de les seves pròpies observacions i sentiments. Daltònics, que descriu el tomàquet no mentirà. Però la veritat de la informació proporcionada a ells? Per a ell, sí, però per a altres? Resulta que si la pràctica com a criteri de la veritat consisteix a dependre de la percepció subjectiva de l'experiència, no existeix la veritat, és a tot el món. I cap dels experiments no se soluciona.

Els mètodes basats en el concepte del contracte social, també és molt qüestionable. Si la veritat - una cosa que la majoria de la gent pensa és veritat, això vol dir que la terra és plana i es va trobar a les seves balenes a un parell de milers d'anys enrere? Per als residents d'aquest moment, és clar, era cert, d'una altra manera que no és necessari el coneixement. Però mentre que la Terra era rodona encara! Resulta que hi ha dues veritats? O cap? La correguda es diu el moment de la veritat batalla decisiva del toro i el torero. Potser aquesta és l'única veritat que està fora de tot dubte. En qualsevol cas, per al perdedor.

Per descomptat, cadascuna d'aquestes teories en alguna cosa a la dreta. Però cap d'ells és universal. I hem de combinar diferents mètodes de verificació de les suposicions, acordant un compromís. Potser l'última veritat objectiva i comprensible. No obstant això, en termes pràctics, podem parlar només sobre el grau de proximitat a la mateixa.