La responsabilitat penal per la negativa a declarar

En el treball de les autoritats investigadores sovint hi ha situacions en què les víctimes o els testimonis es neguen a declarar en els casos sota investigació. Mentrestant, els detalls d'aquests individus poden tenir un important valor probatori a la producció. En aquest sentit, la llei estableix la responsabilitat penal per negar-se a declarar. Penseu el cas quan es tracta.

visió de conjunt

Negativa a declarar pot expressar-se en diferents formes. Per exemple, els subjectes, convocat per a ser interrogat, es nega a aparèixer. La reticència dels individus per proporcionar la informació coneguda per ells i el rellevant, pot fer-se directament al fiscal o el jutge, així com directament a l'investigador dur a terme el procediment. La legislació estableix un cercle de persones que es veuen obligats a explicar els fets del crim. La negativa a declarar CC serà sancionat d'acord amb l'art. 308.

Les raons per evitar els subjectes

Encarregats de fer complir, tant en l'etapa d'investigació preliminar, i en el seu extrem, entenen que els interessos de la justícia, que actuen com l'espècie de l'objecte del delicte en virtut de l'art. 308, van violar de manera significativa en la comissió de l'acte. Mentrestant, les persones autoritzades sovint tracten de no corregir la situació i així mostrar indulgència als subjectes, referint-despectivament per dur a terme els seus deures cívics. Això, en particular, el fet de l'aplicació excepcional de l'estil art. 308 a la pràctica.

Es diu que una de les raons de la inactivitat de l'execució penal és la realització de la pròpia impotència per garantir una protecció adequada de les víctimes i testimonis de represàlies contra les quals estan obligats a declarar. A causa de raons objectives actualment no es desenvolupa un programa eficaç per protegir les persones que són testimonis de delictes a Rússia. També es va suggerir que el subministrament de llarg termini de protecció física de les víctimes i testimonis - tot un procediment costós. En realitat, tement per la seva vida i la salut dels éssers estimats, els ciutadans evadeixen funcions.

excepcions

L'establiment d'un càstig per negar-se a prestar declaració, l'article 308 fa una reserva important. Es garanteix el compliment dels drets constitucionals dels ciutadans. En particular, l'art. 51 de la Llei Fonamental estableix que ningú podrà ser obligat a declarar contra si mateixos i les seves famílies. El cercle es defineix en l'última Regne Unit. Són membres de la família, el marit / esposa d'un ciutadà, va ser citat per ser interrogat.

L'especificitat dels efectes de l'evasió

Negar-se a testificar en la cort posa en perill el resultat del procediment. ciutadans inacció constitueix un obstacle per a l'aplicació de sancions als culpables. A més, afectats els interessos financers de l'Estat. Per tant, la negativa a declarar com a víctimes en els casos de srednetyazhkogo aplicació i danys corporals greus, quan es van rebre lesions en el curs del conflicte entre ells i els seus amics, implica pressupost de despeses no reemborsats en relació amb el contingut de les institucions mèdiques fixes afectades, una intervenció quirúrgica urgent. En els delictes, els autors dels quals estan instal·lats en l'interès públic, els fiscals van presentar demandes civils que exigeixen càstig als agressors d'aquests costos. Aquesta oportunitat es perd, si a causa de la reticència del subjecte per proporcionar la informació necessària a les autoritats investigadores no poden carregar-se a una persona específica.

classificació

Responsabilitat per negar-se a testificar és una mica menor que per al subministrament d'informació falsa. En aquest últim cas, el subjecte directament dificulta la identificació de la veritat dirigeix la investigació de les autoritats pel camí equivocat. Negar-se a declarar un testimoni o una víctima implica l'evasió facilitar estructures autoritzades contràries a les disposicions de la legislació.

Amb el costat objectiu s'expressa en forma d'inactivitat. Es va dir anteriorment que la negativa a declarar pot ser vetllada o directa. En aquest últim cas es tracta de la declaració inicial d'un ciutadà que no proporcionarà cap informació sobre el cas. En el cas de l'entrevistat reticència disfressat comença a fer referència a qualsevol circumstància. Per exemple, podria dir, que no recordava o no han vist res.

matisos

Crim, la composició està prevista per a l'art. 308 es considera perfecte en el moment de la decisió. No serà considerat com un acte il·legal d'evadir el tema que aparegui en l'ordre del dia. En aquest cas, el ciutadà pot ser forçat en el cos d'investigació. No utilitzar mitjans físics per enfrontar, sense voler oferir informació coneguda per ell.

La negativa a donar testimoni i silenci sobre les circumstàncies del cas

La qüestió de la diferència entre aquests crims temps suficient temps és una qüestió d'especialistes de disputa. Per exemple, un testimoni va informar que no tenia coneixement de l'incident. En aquest cas, ell no està dient la veritat. En conseqüència, els seus efectes, alguns experts suggereixen que per qualificar com donar informació falsa. Mentrestant, assumir el fracàs escriptura correcta. En aquest cas, el ciutadà no cregui obstacles per a la determinació activa de la veritat.

Quan és difícil estar d'acord amb l'afirmació que mai pot ser considerat com a informació per defecte perjuri. Com a criteri per determinar l'impacte del comportament de l'autor actua a revelar la veritat. Si les seves accions creen obstacles, que són considerats com el subministrament d'informació falsa. Si el comportament no contribueix a la identificació de la causa, llavors no és un fracàs.

casos especials

Tenint en compte l'enfocament anterior, consideri una situació en què el tema es proporciona informació veraç parcialment, mantenint en silenci mentre alguns fets importants. Per exemple, un testimoni va descriure les veritables accions de l'assassí. No obstant això, no diu res sobre el fet que la primera contesa va començar víctima va començar a colpejar agressor. Com a resultat, un tribunal pot classificar el delicte com a assassinat comès de hooligan que va provocar. En aquest cas, de fet, no s'agreuja, o les estova (per exemple, afectar l'estat) o en absolut es deu a l'acció d'aplicar un nacional de defensa. En aquest cas, l'entrevistat, no només no ajuda, sinó també per prevenir activament la veritat. En aquest sentit, no s'ha de considerar responsable de la falta, i per perjuri comès per la reticència de la informació essencial.

La part subjectiva

Quan les accions de qualificació no es tenen en compte els motius que hi ha darrere d'ella. A la banda subjectiu del delicte pressuposa l'existència de dol directe. Negar-se a declarar, el subjecte s'adona que no proporciona informació important per a la investigació i la vol.

categories especials de persones

La legislació estableix la gamma de temes que no pot ser qüestionat. D'acord amb les disposicions de procediment, aquestes persones són ciutadans que:

1. En virtut de la discapacitat mental o física no pot donar compte de les seves accions i gestionar el seu propi comportament. Aquests ciutadans no són capaços de percebre les circumstàncies de l'accident, respectivament, no donaran lectures correctes.
2. Tenen immunitat diplomàtica. Els procediments legals contra ells es duen a terme per o amb el consentiment o petició.

la immunitat testimoni i el privilegi contra la autoincriminació

Ja s'ha dit que la pena en virtut de l'art. 308 no es pot utilitzar si un ciutadà no vol proporcionar informació sobre ells mateixos o els seus familiars. Aquestes situacions tenen una sèrie de característiques comunes, però hi ha diferències entre ells. En primer lloc distingit cercle de persones i conseqüències legals. El privilegi s'aplica a la informació sobre el tema de les seves pròpies accions. Es troba en el fet que la pena no s'aplica en el subministrament d'informació falsa, ja sigui en la manca de voluntat per donar més detalls.

Testimoni immunitat s'estén només a aquells que no cometen actes il·legals o no actua com a part interessada en el procediment. La llei atorga als familiars o marit / cònjuge d'un ciutadà el dret de no proporcionar cap detall. En conseqüència, la responsabilitat per negar-se a declarar un testimoni en el marc d'aquestes persones no es produeix. No obstant això, la multa pot ser aplicada a ells per donar informació falsa. Per tant, si el cònjuge o un parent es compromet a declarar, però diu una mentida, ell se sent atret per l'art. 307.

Estalvi de privacitat de dades

la immunitat testimoni també s'estén als funcionaris que en virtut de les seves obligacions professionals es va arribar a conèixer certs fets rellevants per a la investigació, però, els components al mateix temps el secret protegit per la llei. Aquests temes inclouen notaris, parlamentaris, clergues, advocats i altres.

conclusió

La responsabilitat de negar-se a declarar a un testimoni / víctima existeix formalment. Realment en la pràctica s'usa rarament. En aquest cas, els funcionaris autoritzats se'ls permet usar la coerció legal. Abans del començament dels subjectes d'interrogatori se'ls adverteix sobre la responsabilitat en virtut del Codi Penal per negar-se a testificar i proporcionar informació falsa. En l'art. 308, en particular, actuar com un càstig un treball fi, correccional o obligatori, així com la detenció. L'amenaça de sancions, en essència, ha d'actuar com un mecanisme per regular el comportament del subjecte. Alhora, un ciutadà ha de garantir-se la protecció contra atacs criminals, contra la qual es mostra algun dels seus amics, familiars i altres persones interessades.