Com triar un validador: CashCode SM, JCM A7 o TIC DBV-301?

Tothom que treballa en el negoci de la venda, tard o d'hora s'enfronta al problema de triar el acceptador de bitllets. Per a un home que ha experimentat això per primera vegada, pot semblar que no hi ha una diferència fonamental, però, hi ha una llista de característiques importants que requereixen la seva atenció.

Aquest article està dedicat a una comparació dels tres models més comuns dels validadors de bitllets:

• CachCode SM;
• A7 TIC;
• JCM DBV-301.

Acceptador es corresponen d'acord amb certs criteris, cada model es carregarà un cert nombre de boles 3, 2 i 1 punt per la primera, segona i tercera posicions, respectivament. Anem a començar!

Condicions de funcionament de la màquina vedingovogo

Lloc d'operació - un punt molt important, de manera que val la pena considerar en primer lloc. vestit de les condicions de funcionament agressius (pols, pluja) per CashCode i JCM, però TIC és altament indesitjable per al seu ús en llocs en els que estarà exposat badies.

Pel que fa a utilitzar a l'estació freda, el factor més important - la temperatura més baixa a la qual seria apropiat utilitzar el acceptador de bitllets:

• JCM - -15 graus (3 punts);
• CashCode - de 0 graus (2 punts);
• TIC - +2 graus (1 punt).

Estimació del nombre de transaccions

Vedingovy instal·lació automàtica, home de negocis certament calcula el nombre aproximat de les transaccions diàries. El nombre d'operacions influït per factors com ara la velocitat del dispositiu de validació, el nombre d'errors en rebre bitllets de banc, comptes d'interferència de freqüència. El nombre de transaccions que són capaços de gestionar els nostres subjectes:

• CashCode - 150 a una velocitat de 1,7 seg. (3 punts);
• JCM - fins a 150 a una velocitat de 2,3 seg. (2 punts);
• TIC - fins a un 50 a un ritme de 3,7 seg. (1 punt).

funcionament continu

Com més llarg sigui el validador de bitllets opera a capacitat, menys problemes amb ell. De cara al futur, val la pena assenyalar que la favorita d'aquesta comparació (CashCode SM) pot funcionar sense problemes dins de 4-5 anys. MTBF es mesura en cicles i ascendeix a:

• CashCode - 750 000 (3 punts);
• JCM - 680 000 (2 punts);
• ITC - 150 milions (1 punt).

Les deficiències en el disseny  

Els més vulnerables és un acceptador de bitllets TIC. Una de les seves debilitats - reductor de col·locació i dibuix (dents de plàstic desgastat ràpidament). El segon punt feble de les TIC - una carcassa de plàstic, així com a JCM. Però el cos i l'apilador de bitllets CashCode en fets de metall.

De fet, aquest matís és important, a causa de que la negligència de manteniment de la màquina pot causar danys en les peces fràgils.

• CashCode - 3 punts;
• JCM - 2 punts;
• ITC - 1 punt.

Estadístiques de recepció, melmelades i reconeixement de denominacions

Un inconvenient important de les TIC - tornar retallades de taxes. El fabricant afirma que aquesta xifra no supera el 7%, però, en l'opinió dels propietaris, aquesta característica és una cosa embellit. CashCode i JCM mostren una taxa molt més baixa de rendiment - no més del 4%.

Pel que fa a les notes de melmelada, no és cap secret que aquest problema és més o menys típic per a tots els acceptadors de bitllets:

• CashCode - no més d'1 cop al mes (3 punts);
• JCM - no més d'1 vegada en 1-2 setmanes (2 punts);
• ITC - embús regular amb mecanisme de parada total (1 punt).

preu

He de dir que, en general, cada un dels acceptors de factura estimada és digne d'atenció, però això és el que val la pena recordar: la qualitat del acceptador de bitllets és directament proporcional al seu preu. Està clar que el més car és CashCode SM, fila del mig porta JCM, i el representant més assequible - TIC.

resultat

No és difícil de calcular que el guanyador d'aquesta carrera va arribar validador CashCode SM. Es supera els seus competidors en gairebé tots els criteris i el seu preu està plenament justificat. CashCode SM - la solució perfecta per a novells i professionals (és poc probable que triar una altra cosa) vedingovogo negoci.