Com era: la teoria de Norman

Per primera vegada la teoria de Norman va ser avançat per tres científics alemanys, G. Miller, A. i G. Schletzer Bayer, a la meitat del segle X VIII, i durant els propers dos segles, la controvèrsia al voltant d'ella no es va aturar.

La base de la teoria, va posar una vella llegenda, segons la qual el eslaus orientals eren bàrbars grollers, mentre que els Vikings no han posat un peu a les terres eslaves i van portar amb ells les bases del sistema estatal i els inicis de la cultura.

Norman teoria "de" i "en contra"

Naturalment, com qualsevol teoria, té els seus seguidors i oponents, i en la teoria de Norman té tant els seus partidaris i els que pensen que és absurd. Primers pensaments sobre la debilitat de la teoria es van fer MV Lomonosov. Va ser durant aquest període de controvèrsia actiu esclatar sobre l'impacte dels víkings a Rússia, que ha trobat el seu ressò en els escrits de molts autors. Però el problema principal antinormanistov (persones que neguen aquesta teoria en l'arrel) va ser la incapacitat per refutar la seva fundació - "El conte dels anys passats", ja que aquest producte ha estat reconegut oficialment com un document històric, la font original.

Mentre Normanists va donar una explicació al terme "Rus" es deriva dels escandinaus, els seus oponents estan buscant activament altres versions, que són almenys d'alguna manera podria eclipsar Norman. Bala en el debat va posar V. Thomsen, qui en 1891 va publicar un article titulat "El principi de l'Estat rus." En ella, va argumentar reflecteix els supòsits bàsics sobre els quals descansaven la teoria Norman, després de la qual cosa molts historiadors i antiromanisty van arribar a la conclusió que la teoria de l'origen escandinau Rússia pot considerar provada.

El nou interès en l'origen de Rus va sorgir en l'època soviètica, quan la visió de la història de Rússia es veu a través del prisma del socialisme. Durant aquest període, la teoria ha estat objecte de Norman Una altra crítica gràcies al llibre d'AA Shakhmatova. Aquest treball es dedica a l'origen dels eslaus i l'estat rus.

Basant-se en l'anàlisi de la crònica es va establir que més tard, i no autèntica escriure una història sobre l'anomenada prínceps varyazheskih - del tractat, que es basa en tota la teoria Norman. Un altre important assaig antinormanistskim, publicat en els anys 20, era un llibre escrit per Smirnov Volga Ruta "i l'antiga Rus ', en què va tractar de refutar aquesta teoria, l'ús dels antics tractats d'escriptors àrabs. En el seu llibre, Smirnov vinculat al sorgiment de l'estat rus antic no és una ruta coneguda "dels víkings als grecs", i amb la ruta del Volga "del Mar Bàltic - el Volga amb el Mar Caspi." D'acord amb la seva teoria, el primer Estat rus es va formar al Volga Mitjà. El nou concepte de la procedència dels eslaus era força interessant i original, però, poc convincent, i per tant no ha trobat suport fins i tot entre els partidaris antinormanskoy escola.

La major part de la teoria de Norman va ser recolzada pels científics historiadors estrangers, que creu fermament en la incapacitat dels eslaus a l'auto-desenvolupament natural sense la intervenció estrangera i orientació. En particular, es promou activament en la guerra Alemanya nazi. Fins a la data, el tema de la formació de l'Estat de Rússia va deixar de ser rellevant per als historiadors. En els últims 30 anys, escrit molts llibres i articles sobre aquest tema, però no significa en absolut la victòria de la teoria de Norman.

Un gran impacte i la importància dels prínceps varegos en la formació de l'estat rus antic no poden subestimar o s'oblida, sinó també a exagerar massa, no val la pena. Norman i antinormanskaya teoria tenen el dret a existir, quin d'ells és realment cert, no aprenem aviat.