La teoria Antinormanskaya

Quan es tracta de antinormanskoy teoria, llavors, és clar, és impossible no esmentar el Norman, de la qual, de fet, empeny a la primera. Tots dos estan considerant la història de l'Estat rus. Sobre la base de la seva constant dut a terme tot tipus d'especulacions polítiques. De tota manera, amb aquest problema que enfronten constantment nombrosos representants de diverses ciències, com la història, la lingüística, l'arqueologia, la geografia i així successivament.

El començament de la teoria Norman es va posar en 30-60 anys del segle XVIII, científics d'Alemanya GF Miller i IG Bayer, que en aquest moment treballava a l'Acadèmia de Ciències de Sant Petersburg. Han publicat una gran quantitat de treballs científics, alguns dels quals es dediquen a la teoria Norman, i han demostrat per argumentar la primera vegada que l'antic estat rus va crear els Vikings. Al mateix temps va treballar a la Lliga de Rússia Schlötzer, historiador alemany que ha estudiat les antigues fonts russes i, en particular, Néstor el Cronista. Potser és el ventilador Schlötzer més ardent de la teoria Norman.

No obstant això, el conegut científic MV Lomonosov, que va escriure la història de Rússia en nom de l'emperadriu Isabel I, juntament amb un altre prominent historiador atischevym VT rotund desacord amb aquest punt de vista. Antinormanskaya teoria es basa en la investigació d'aquests científics. Van passar un munt de recerques en diverses fonts i la zona arqueològica, per tal d'arribar a la veritat. Antinormanskaya teoria va ser també el tema de les obres de S. Gedeonov que van escriure "Vikings i Rus '. historiadors conservadors Ilovajskij D. i M. Moroshkin també van investigar aquest tema i ho va fer la seva part de fets innegables. Per tant, hi ha dues direccions: Norman i antinormanskoe (eslava) que es basava en dos registres, respectivament, i lavrentiano Hypation.

Normanists creuen que en algun moment les tribus Norman van començar a dominar el eslaus de l'est, la captura d'ells com a resultat de les incursions de manera pacífica, i estan convençuts que la paraula "Rússia" té origen normand. Al seu torn antinormanskaya argument teoria és a favor del fet que el terme va ser encunyat per primera vegada en molt de temps abans que, en un molt llarg temps enrere. Les seves creences es basen en la "Història dels anys passats", que mostra el contrari als fets de la teoria Norman. Hi ha un enregistrament realitzat en 1852, que ens diu que quan regnava a Bizanci Mikhail, la terra russa ja ha tingut el seu nom. Hypation i Laurentinas cròniques diuen que totes les tribus eslaves del nord va convidar els normands a regnar, i Rússia no va ser una excepció. Però els investigadors DS Likhachev i Tikhomirov rebutjar aquesta entrada com l'original, i inclouen la seva ocurrència en els anals a un moment posterior. Expliquen aquesta Mol raons polítiques per oposar-se entre si i bizantí Kíev Rus. Amb aquesta finalitat, l'autor de la crònica d'origen estranger tenen els prínceps de la dinastia.

Per descomptat, els normands no sempre són absolutament interpretar adequadament els fets històrics, sinó també antinormanskaya teoria també té els seus errors molt notables. És impossible negar que els normands eren presents a Rússia i van ser actius, han deixat la seva empremta en la història. Alguns ho fan negar l'existència de Rurik. Això, per descomptat, podria ser possible, però molt improbable, ja que captura una gran pedigrí en la història. Sobretot que la dinastia de prínceps i reis posteriors, derivat d'Igor, tenia el cognom "Rurik" fins al final del segle XVI.

Des de fa més de dos segles i antinormanskaya teoria Norman de l'origen de les antigues disputes causen estat rus entre els seus seguidors. Però qui té la raó, ningú està fora de perill pot reclamar. Durant els anys de la seva existència historiadors inclina la balança a favor d'un, després l'altre costat.