Agressor del país: definició. Agressor del país en dret internacional

La noció d'un "país agressor" va aparèixer en l'àmbit jurídic internacional després del final de la Segona Guerra Mundial. Quan es va fer evident que la guerra estava a punt de finalitzar, els representants dels països de la coalició antiestadounidense es van unir a la tasca de crear una associació i un suport legal per tal d'evitar l'aparició d'un agressor d'aquest tipus a tot el món. No obstant això, malgrat les convencions i el dret internacional, continuen els enfrontaments armats al món, incloent-hi la participació de poders importants com els Estats Units.

Fonaments de seguretat

La Segona Guerra Mundial va acabar al setembre amb la rendició de Japó, i ja el 24 d'octubre de 1945 a la conferència de San Francisco es va aprovar la Carta de les Nacions Unides, que va ser signada per representants de cinquanta estats. El document, en particular, va exposar l'autoritat del Consell de Seguretat. El Consell de Seguretat, en detectar una amenaça, formula recomanacions o, de forma independent, pren decisions sobre la seva eliminació i restauració de la seguretat. En els documents de la Carta de les Nacions Unides apareix per primera vegada la definició completa del terme "país agressor": què és, quines són les seves característiques principals.

La Carta Principal

En el document, al definir l'agressió, l'èmfasi principal és la invasió armada a la sobirania, la integritat territorial i la independència política. Al mateix temps, la resposta de l'ONU no depèn de si l'estat atacat és membre de l'organització o no. La Carta també detalla les accions dels estats que es poden considerar agressius. Els actes d'agressió inclouen qualsevol incursió violenta, atacs i les conseqüències d'aquestes accions en forma d'ocupació o annexió. A més, en la llista d'aquests actes, l'ús de qualsevol arma, bloqueig amb armes, així com l'enviament d'unitats mercenàries en el territori, la presència de les quals pot considerar-se com a actes d'agressió.

Motius legals

La Carta de les Nacions Unides també estableix que l'agressió no es pot justificar de cap manera. En particular, es reconeix que les consideracions polítiques, econòmiques, militars i d'altre tipus no poden justificar les accions agressives d'un país en relació amb un altre. Atès que aquest comportament es considera criminal, el país agressor en dret internacional es considera criminal. En conseqüència, la comissió d'aquest delicte comporta la responsabilitat. També s'aclareix que qualsevol adquisició rebuda com a conseqüència de l'agressió no pot ser reconeguda per la comunitat mundial i obtenir un estatut legal.

Bloc de Pau

Segons molts científics polítics mundials, es van prendre decisions sobre l'ordenació de l'ordre mundial internacional amb la participació d'Amèrica. Això difícilment pot ser una afirmació absoluta, però el fet que la Carta de les Nacions Unides va ser escrita i aprovada en una de les ciutats americanes ens fa mirar aquest tema més de prop. Per a la confrontació militar de qualsevol agressió el 1949, es va crear l'Aliança Militar-Polític de l'Aliança Atlántico Nord, més coneguda com a OTAN. El bloc inclou 28 estats: un major nombre de països d'Europa, Estats Units i Canadà. La seu es troba a Brussel·les (Bèlgica). A partir del 2010, l'exèrcit combinat tenia prop de 3,8 milions de persones.

L'aliança, creada principalment per combatre a la Unió Soviètica i repeler els seus atacs, després de la desaparició de la Unió Soviètica, va canviar a un nou enemic, el nom del qual és el terrorisme. Va estar sota l'ègida de la lluita contra el terrorisme que els països de l'OTAN van lluitar als territoris d'Afganistan, Iugoslàvia i Líbia. L'enderrocament dels règims d'aquests estats a partir de la submissió de Washington es va presentar com l'alliberament de les persones que hi vivien des de la tirania dels militants i la construcció de valors democràtics en aquests territoris que només es podien aconseguir a través d'un camí sagnant.

Mentrestant, qualsevol eslògan cantat a la comunitat mundial, la majoria entén que l'OTAN actua en benefici d'una superpotència, és a dir, dels Estats Units. No obstant això, tenint un dels exèrcits més poderosos, "ratlles amb estrelles" i amb èxit en "forçar" la democràcia en diferents parts del món.

EUA com a principal agressor mundial

El terme "país agressor" en el sentit que es va establir originalment en els postulats de les Nacions Unides, està clarament desacreditado. Tot i que, des del punt de vista jurídic, pot haver estat una cerimònia completa de fer que els Estats Units apareguin com un fort pilar de l'ordre mundial, que es va accelerar per ajudar amb la menor violació dels drets humans, però, a finals del segle passat, la fórmula: "EUA és un país agressor" .

Avui, en moltes enquestes d'opinió pública, la majoria dels enquestats són els líders indiscutibles pel que fa al nivell d'agressió internacional anomenat americans. Els sociòlegs culpen als mitjans d'aquest fet, que posen l'accent en les "croades" dels EUA als Balcans, Orient Mitjà, Amèrica Llatina i Àfrica. Al mateix temps, països que realment poden destruir el món, al voltant de cinc o sis, són estats amb armes nuclears en el seu arsenal.

Contrapesat obligatori

Els analistes polítics, veient els resultats de les enquestes d'opinió, tendeixen a veure aquesta situació d'una manera diferent. Segons la seva opinió, és fàcil imaginar què passarà amb el món, si no hi ha tal lideratge - obvi i incondicional. En aquest cas, en l'absència d'una clara hegemonia d'una superpotència, s'intensifiquen centenars de conflictes locals i la lluita pel lideratge.

Això condueix a una major inestabilitat en el món, el resultat d'alguna manera es converteix en un important conflicte unificador i una nova redistribució de l'ordre mundial. En aquest sentit, en el sistema de controls i equilibris en què viu el món, el lideratge d'un estat garanteix la seguretat de la majoria de la població mundial.

Crimea i la crisi ucraïnesa

A finals de 2013 a Ucraïna, es va començar a desplegar la crisi política més forta. Els manifestants es van dirigir al Maidan, exigint la renúncia de les autoritats actuals. Una conseqüència inesperada d'aquests esdeveniments va ser l'annexió de Crimea i Sebastopol a la Federació de Rússia al març de 2014. Al febrer, els residents russos de Crimea van sortir als carrers per protestar contra els que van arribar al poder a Kíev com a conseqüència del cop d'estat dels partidaris d'Euromaidan. El poder que va ser reemplaçat a la república va declarar il·legítim el nou lideratge ucraïnès i va demanar ajuda a Rússia. Al mateix temps, per primera vegada, es va produir una acusació de tot l'hemisferi occidental, que Rússia és un país agressiu. El Kremlin va ser acusat d'annexar a Crimea, que implicava la inclusió forçada del territori a Rússia, que, segons el dret internacional, comporta la responsabilitat.

Per complir els requisits internacionals, es va celebrar un referèndum a Crimea, que va ser oficialment designat com il·legítim a la majoria dels països de la Unió Europea i dels Estats Units. Ucraïna tampoc reconeix les accions del lideratge rus i des d'abril de 2014 ha estat posicionant a Crimea com un territori ocupat. A més, l'Assemblea General de les Nacions Unides a la fi de març va adoptar una resolució segons la qual un referèndum a Crimea es considera il·legal. La majoria absoluta va votar pel document.

A finals de gener d'aquest any, el lideratge ucraïnès va reconèixer oficialment a Rússia com a agressor contra els seus territoris del sud-est.

Sancions com a manipulació

Les accions de Rússia s'han convertit en el motiu d'organitzar l'aïllament internacional. L'iniciador va ser els Estats Units, que va vendre la seva posició amb una amenaça de dany econòmic potencial, com a conseqüència de la qual la UE també va introduir sancions econòmiques i polítiques. Van ser units per socis del G-7 i d'altres. Les sancions foren diverses visites. El primer paquet va determinar la congelació dels actius i la restricció d'entrada a aquells individus que Occident considera prop del president Vladimir Putin. Entre aquests es trobaven, en particular, els empresaris germans Arkady i Boris Rotenberg. Les empreses estrangeres de diferents països han començat a reduir gradualment la cooperació amb Rússia en molts àmbits d'activitat. L'estat de "Rússia és un país agressiu" va espantar a molts, i ningú estava disposat a perdre un company en la persona de Washington.

Interpretació russa de l'agressió

En la realitat de les sancions i contraposicions, el terme "país agressor" va adquirir un so completament nou. El projecte de llei, que introdueix noves realitats en el camp jurídic de Rússia, va ser proposat pels diputats de la Rússia Unida Anton Romanov i Yevgeny Fedorov. Aquest últim també és el coordinador de l'organització "Moviment d'Alliberament Nacional" conjuntament amb Sergei Katasonov, membre de la facció LDPR. El document es va presentar al govern per a la seva consideració el desembre de 2014. En explicació del projecte de llei, els seus autors van argumentar la necessitat d'una llei d'aquest tipus pel comportament agressiu i no soci dels estats que introdueixin sancions contra Rússia i els seus ciutadans, així com a les persones jurídiques.

Es va suposar que el govern rus tindria dret a determinar el registre dels estats als quals es pot aplicar el terme, per protegir els fonaments de l'ordre constitucional. La necessitat del projecte de llei també estava condicionada per la provisió de seguretat nacional, el desenvolupament de l'economia nacional i la seva protecció. Entre els principals objectius perseguits per la llei és l'anivellament de la presència d'empreses estrangeres en el negoci de consultoria rus.

En particular, les empreses que presten serveis de consultoria en el camp de l'auditoria, els drets i altres coses, la pàtria és un país agressiu, no podran dur a terme les seves activitats a Rússia. A més, la prohibició també s'hauria d'estendre als afiliats a empreses russes estrangeres. Segons els autors del projecte de llei, el mercat dels serveis de consultoria és un monopoli de les empreses estrangeres. Segons les seves dades, el 70% del mercat, la facturació el 2013 va superar els 90.000 milions de rubles, pertany a jugadors tan grans com el britànic Ernst & Young o el nord-americà Deloitte. Els redactors assenyalen que, en la situació internacional actual, això pot danyar greument la seguretat econòmica, ja que l'auditoria de la majoria de les empreses estratègiques de Rússia és realitzada per empreses estrangeres.

El govern no aprova

Tot i la aparent actualitat d'introduir un estatus polític com un país agressiu, el govern rus no va recolzar la iniciativa dels diputats. Segons la conclusió signada per Sergei Prikhodko, el cap de l'aparell del govern, l'estat del "país agressor", la definició que li atorga els autors del projecte contradiu el contingut invertit en el terme "agressió" per l'Assemblea General de les Nacions Unides. A més, l'aclariment observa que les disposicions del nou projecte de llei no tenen en compte la distinció entre els poders del cap i el parlament de l'estat en matèria de protecció de la sobirania russa. A més, les novetats de la proposta de llei contradiuen les normes de la legislació de contractació.

Els científics i diputats polítics es van mostrar escèptics sobre la possibilitat d'adoptar aquesta llei: "país agressor" és un terme, la introducció del qual pot comportar una escalada encara més gran del conflicte.