Tipus històrics d'Estat. Tipus d'Estat i Dret

Al món hi ha prop de 200 estats independents. Hi ha la teoria que molts d'ells se'ls permet combinar en una categoria caracteritzada per la generalitat i uniformitat dels aspectes clau del desenvolupament. Existeix, per tant, diversos tipus de països. enfocaments científics per determinar la seva sort. Quins són els més populars en la ciència russa?

matisos tipologia

Parlem en primer lloc sobre el concepte del tipus d'Estat. D'acord amb la interpretació comuna d'aquest terme reflecteix la pertinença a una entitat política a una determinada classe (o grup), que es caracteritza per un conjunt de criteris determinats. Estat i dret, els investigadors creuen, han evolucionat en etapes. Per tant, pertanyen a un o altre tipus, és possible rastrejar tant en termes de correlació amb un cert període històric, i mitjançant l'estudi de les seves propietats, independentment del temps, però en un context comparatiu. En alguns investigadors concepte de tipus de visió d'estat associat amb les característiques de funcionament del sistema de gestió de la política al mateix, les institucions legals i així successivament. D. En aquest cas, es podrà utilitzar com un frases sinònimes termini "tauler de formes" o, per exemple, "la manera de política".

En ciències polítiques russes modernes tipus d'estat i la llei sovint s'entén com classes, les característiques els permeten portar un o altre entitats polítiques sobiranes en el context de la seva identitat formativa i de civilització. En aquest cas, termes com "forma de govern" o "règim polític" poden considerar-se més específica. En aquest sentit, els investigadors nacionals identifiquen tipus històrics d'estat, l'ocurrència dels quals es poden veure en relació amb el desenvolupament de certes formacions o civilitzacions. El primer i el segon criteri, per la seva banda, està determinada per dos enfocaments teòrics diferents per a la classificació de les entitats polítiques. Tingueu en compte aquests dos conceptes - la formació i la civilització.

enfocament formatiu

Entre els més, comunament en la ciència russa enfocaments - formatiu. tipus d'estat que correspon a una de les següents classes: primitiu (o comunitats), esclau, feudal, capitalista (o burgesa), un comunista. Criteris bàsics per a cada un definit en els ensenyaments Karla Marksa i Fridriha Engelsa, que es considera la teoria materialista del desenvolupament social. Els aspectes clau dels conceptes rellevants - formació està determinat per l'economia (que constitueix la base), així com les relacions en la societat, la llei, la ideologia (que determinen el complement).

Els tipus d'estat històric d'acord amb la teoria de Marx i Engels abans esmentats classificats d'acord amb els següents components principals: un mètode de producció, les formes de propietat que prevalen en ells, el grau de divisió de la societat de classes i les característiques individuals dels seus grups socials. Anem a estudiar algunes de les seves característiques.

Els principals tipus de formacions

Estats esclavistes d'acord amb la teoria en qüestió es caracteritzen per una base en forma d'economia agrícola, el predomini de la propietat estatal dels mitjans de producció, un alt grau de divisió de classes de la societat, on la majoria de la població era, els propietaris d'esclaus dependents - minoritària. Exemples de tals estats es poden trobar a l'estudi de la història de l'antic Orient, l'antiga Roma i Grècia.

Sovereign associacions polítiques de tipus feudal es caracteritza, al seu torn, la base de la producció agrícola, artesanal i l'economia de fabricació i el predomini de la propietat feudal. Pel que fa a les classes de la societat - la major part de la població en els Estats Units va estar representat per la classe camperola, dependent dels senyors feudals, per sobre del qual el nivell de suzerains posició social. tipus històrics d'estat de la categoria - anys serfs russos, alguns països europeus: Alemanya, Itàlia, França.

Als països capitalistes o burgesos que hi ha diferents formes de propietat, però està dominat per base privada, econòmica es basa en la producció de la fàbrica i la naturalesa de la relació de mercat, la competència. classes de la societat es divideix en alta, mitjana, baixa funció social, altament visible dels treballadors i la burgesia.

De conformitat amb els conceptes de Marx i Engels, en estats de tipus comunista mitjans de producció predominantment ha de posseir la regulació estatal i economia es produeixen d'una manera planificada. Les principals classes socials - els obrers, camperols i intel·lectuals.

tipus històrics d'Estat, d'acord amb l'enfocament de la formació, han de canviar a mesura que la implementació d'una revolució social que sorgeix com a conseqüència de la crisi, les relacions en el marc dels processos socioeconòmics. En general, això es reflecteix en el fet que les classes subordinades ja no se senten satisfacció en la política de gestió i el manteniment continu dels grups socials principals, "top".

Quina és la formació actual?

Les categories bàsiques com a part de l'enfocament de la formació anomenem. No obstant això, per a alguns d'ells podem classificar les entitats polítiques sobiranes moderns? I d'acord amb quins criteris? D'acord amb el concepte de Marx i Engels, després de la formació de la burgesia ha d'aparèixer el sistema comunista. L'experiència en la seva construcció va ser Rússia, i ara està en el model, almenys per al compliment són senyals que la Xina s'està desenvolupant, i probablement Corea del Nord. Però què passa amb els altres països? D'acord amb la teoria de Marx i Engels, la formació capitalista ha sorgit des de fa molt temps: fa uns 300 anys. Units que van començar a desenvolupar-se en el marc d'un model apropiat, van començar a funcionar sobre la base, com hem dit, en l'aspecte de la propietat privada dels mitjans de producció. Entre d'altres, els investigadors han assenyalat les característiques d'aquesta formació - la independència jurídica de la classe obrera a la burgesia. En relació amb aquests dos atributs majoria dels països desenvolupats, ja que alguns investigadors creuen que, d'una manera o altra es poden atribuir al tipus de classificació burgesa de Marx i Engels.

Hi ha però, els experts consideren legítima per distingir l'anomenat model de transició del capitalisme a una formació fonamentalment diferent, adaptat a les necessitats de la societat, no estan satisfets amb els sistemes actuals. Entre els investigadors no hi ha una entesa comuna sobre els criteris d'afiliació clara de qualsevol país en aquesta formació. La seva versatilitat caracteritzen les relacions de producció, en alguns casos - la presència d'alguns elements feudals. Els mecanismes específics pels quals el trànsit corresponent d'una formació es pot dur a terme a l'altra, es creu que per alguns investigadors de basar-se en els processos d'integració. És a dir, la unió dels sistemes econòmics de diferents països, i en alguns casos - la unió política en què com a tal estat, no pot ser el factor decisiu. Entre els possibles pre-imatges d'aquestes unitats polítiques, alguns experts anomenen la UE. Com sabem, entre la majoria de països de la UE no hi ha control de passaports, opera la moneda única, els principis de la política exterior dels europeus són també més o menys consolidades.

Encara que hi ha una opinió que la Unió Europea - és en certa mesura un retorn al que havia estat a Europa. La història dels romans coneguts per tots els estats. En el passat, era un imperi d'enormes proporcions, de les quals inclou geogràficament una gran part de la UE moderna. I a causa de la consolidació dels europeus moderns, els investigadors creuen - que probablement no és tant la formació d'una nova formació fonamentalment com existia la reproducció en el passat, l'organització del model continental de la sobirania política.

De qualsevol manera, les característiques dels tipus històrics d'Estat des del punt de vista de l'enfocament de formació inclou disposicions que permeten una certa forma de classificar país modern. El més probable, ara el món segueix vivint principalment en el sistema capitalista. Però això, com hem assenyalat anteriorment, no és l'únic criteri per a la classificació dels estats. Penseu en un altre tipus popular.

enfocament de la civilització

tipus històrics d'Estat en el marc d'aquest enfocament es classifiquen sobre la base no només de criteris socioeconòmics, sinó també sobre la base que preval en les associacions polítiques de, principis legals espirituals, culturals i normes, que en conjunt formen un conjunt de característiques de la civilització. Penseu els exemples d'aquestes categories.

civilitzacions del món

tipus històrics i formes de govern en el marc de l'enfocament civilitzat proposats pels investigadors en un gran nombre de conceptes teòrics. Per exemple, Oswald Spengler creia que a través de la història la humanitat ha desenvolupat dins de 8 cultius de civilització, Karl Jaspers senzill 9 civilitzacions, els ensenyaments Arnold Toynbee del seu nombre va ser de 21. Un dels aspectes més destacats dels conceptes científics, per exemple, 7 de les antigues civilitzacions: Mesopotàmia, Egipte, grecoromana, Creta, bizantí, Amèrica central i els Andes, i al voltant de 8 avui: occidental, xinesa, japonesa, islàmica, hindú, ortodoxa russa, Àfrica, Amèrica Llatina.

Alguns investigadors distingeixen la civilització primària i secundària. El principal criteri de demarcació - el paper del govern en les relacions socials. Per exemple, la civilització primària implica la plena participació en el desenvolupament d'una associació política sobirana. Economia, la societat, l'estat i la llei en aquest model estan relacionats entre si. Al seu torn, una civilització en el paper secundari de l'estat és una mica més estret. Tot es redueix a la superestructura - el component espiritual, legal, cultural del desenvolupament social. Exemples de tals civilitzacions - Amèrica Llatina, d'Europa occidental.

tipologia dels drets

Amb la formació de les institucions de l'Estat estan estretament relacionats amb els processos, el que reflecteix l'aparició i el desenvolupament de la llei. Què teories en aquesta direcció pot ser anomenat el més comú?

Entre els que són populars en una ciència històrica - el concepte que el dret a ser classificada en dos tipus - naturals i positives. El primer reflecteix en gran part no escrita i intuïtiu a les normes de la comunitat i els principis humans. En segon lloc - això, al seu torn, les lleis que detalla les regles i instruments, adaptant-los a l'entorn normatiu específic.

La llei natural va ser precedit per un positiu. Però entre els científics segueix sent una cosa discutible: en algun moment en el temps correlativa amb, per exemple, l'aparició de la formació o de la civilització va aparèixer dret positiu? Hi ha una versió que va ser amb la humanitat des del seu inici, de fet, va començar a desenvolupar-se en el marc de la trajectòria formativa i de civilització.

El mecanisme d'estat formació com una tipologia criteri

Tipologia pot ser duta a terme sobre la base d'un mecanisme a través del qual passa l'educació estatal. En un entorn d'investigació, un gran nombre de conceptes en aquesta direcció. Hi ha estats que puguin sorgir com haver rebut la sobirania del territori va pertànyer anteriorment a un altre unitats polítiques independents. Per exemple, es tracta de moltes de les antigues repúbliques de l'URSS. Abans del col·lapse de la Unió Soviètica només uns pocs d'ells tenia l'experiència històrica de la condició d'Estat independent. educació estatal pot estar relacionat amb els processos d'integració entre nacions, que es caracteritzen per una cultura comuna, l'idioma, la ideologia. Per tant, es va formar un gran nombre d'estats europeus moderns. Per exemple, és Alemanya i Itàlia - des de fa molt temps en el territori d'aquests països hi va haver entitats polítiques independents. En certa mesura, els Estats Units és una experiència única. Es caracteritzen per alguns investigadors com un exemple de l'estat, unit no en virtut dels llaços culturals i nacionals, i sobre la base de les idees democràtiques de llibertat i el constitucionalisme, molt progressista per l'època, quan els americans han decidit independitzar-se de Anglaterra a la fi del segle 18.

Rússia

Com determinar el tipus d'Estat rus? Probablement, abans de res, és decidir amb quin període històric pres en consideració. El fet que el nostre país més de mil anys. Si Rússia i correlacionar tipus d'estats moderns, es basa en el concepte de Marx i Engels, és probable que pertanyen al sistema capitalista. Amb la construcció del comunisme, com sabem, no va ser així. Com hem assenyalat anteriorment, hi havia un pou i la formació feudal en la història de Rússia. En un altre anàlisi de l'enfocament pot ser anomenat el govern rus, que pertany a la civilització ortodoxa russa.

Pel que fa al criteri dels factors de l'educació al país com una entitat política sobirana que, tenint en compte l'experiència centenària de la condició d'Estat, que, molt probablement, amb raó atribuïm als països que han sorgit com a resultat del procés d'integració que reflecteix - al mapa de la cultura, l'idioma, la religió.

La història de l'Estat rus - és la unió dels eslaus, ugrofinesa, turcs i altres pobles, el factor clau que es creu per molts investigadors, era l'estat imperial de Rússia. En el marc del període històric rellevant al nostre país hi ha, si prenem com a base per a la teoria de Marx i Engels, el sistema feudal, més tard va ser substituït pel capitalisme.

Rússia - un país de diverses formacions?

Després de la revolució de 1917, el factor imperial ha deixat de tenir un paper, i després al país, on abans no hi havia cap tipus federal o d'un altre tipus d'entitats sobiranes, excepte tingut prou àmplia autonomia a Polònia i Finlàndia, es va formar diverses unitats polítiques sobiranes independents sobre una base nacional. No obstant això, segons alguns investigadors, el nou país independent, amb l'excepció de tan sols Polònia i Finlàndia, estaven lluny d'estar en la situació socioeconòmica òptima per tal de desenvolupar de forma independent. Com a resultat, Moscou va aconseguir consolidar el seu bastant aviat com a part de la URSS i la nova ideologia - el comunisme. Corresponent formació de l'Estat que va sorgir al nostre país, tenint en compte les addicions conceptuals a partir dels ensenyaments de Lenin, Stalin i altres líders soviètics, en general, que era prou a prop dels models teòrics de Marx i Engels.

Quan, en els anys de la perestroika unir el factor comunista ha deixat d'exercir un paper, l'espai polític de l'antic Imperi rus es va convertir tal com la coneixem avui dia. De la mateixa manera que després de la revolució de 1917, el país es va dividir en diversos estats sobirans. Les seves associacions, en 1922, no va ser així. Per què? Hi ha moltes versions a aquest efecte. En una d'elles, a principis del segle 20 dels nous països no estava recursos econòmics per a la construcció dels sistemes econòmics i polítics independents. Després de la perestroika, al seu torn, la majoria era una potent infraestructura de llegat soviètic i més o menys institucions de gestió d'actius. A causa de la manca de desig de continuar el desenvolupament dels principis del nou estat comunista en realitat tornar al capitalisme i la construcció contínua dins de la formació.