El mètode d'inducció a la lògica

Inducció - és una manera d'inferir, a la qual una posició comuna prové de la privada. Tal raonament matemàtic a través de la presentació, psicològica i de fet entreteixeix diversos requisits previs. Aquest enfocament es basa en la creença que la naturalesa de tots els fenòmens absolutament independents l'un de l'altre.

Per primera vegada el terme "inducció" se segueix produint en Sòcrates, però el seu valor és significativament diferent de la moderna. Es considera que la comparació d'alguns casos particulars, amb l'excepció de la falsedat, ens permet donar una definició general del concepte. Aristòtil va anar més lluny: s'ha assenyalat a la diferència entre la inducció completa i incompleta, però encara no es pot explicar la llei i els fonaments d'aquesta última. Es creu que aquest tipus de raonament sil·logisme exactament el contrari.

Quan els filòsofs del Renaixement van començar a rebel·lar-activament en contra de l'opinió d'Aristòtil, va anunciar el mètode d'inducció només és eficaç en les ciències naturals. Va començar a contrastar marcadament l'enfocament sil·logística filòsof grec.

Es creu que el mètode d'inducció està pràcticament en la forma en la qual s'accepta en la ciència moderna, que va ser nominat per Francis Bacon. Tot i que en realitat ja tenia predecessors tals com Leonardo da Vinci i altres pensadors. En altres paraules, Bacon no li va donar cap importància sil·logisme. Però en la pràctica no és la inducció d'aquest concepte. Bacon creia que la generalització ha de ser gradual i tenir en compte les tres regles, considerada una manifestació d'una propietat particular per tres costats:

1) Revisar els casos de negativa;

2) Una revisió de casos positius;

3) un examen dels casos en què es mostra la propietat en diversos graus, amb diferent força. Ia partir de tot això, és possible deduir una generalització.

Per tant, d'acord amb cansalada Resulta que sense el sil·logisme, és a dir, sense resumir el tema que s'examina, sota la deducció en general, no es pot portar una nova proposició. Això significa que els científics no podrien contrarestar plenament la inductiva mètode deductiu, que va avançar Descartes. No obstant això, Bacon no s'atura allà. A l'adonar-se que el seu mètode té els seus inconvenients, va suggerir formes de superar-los. Per exemple, es creu que la naturalesa probabilística d'aquest procés, serà capaç de superar gradualment el caràcter incomplet de coneixement acumulat per les persones en molts àmbits de la vida.

mètode d'inducció pot ser de dos tipus: a completes i incompletes. En el primer cas, qualsevol reclamació es va demostrar l'últim cas especial encara no s'ha esgotat totes les opcions. Conclusió obté prou significatiu. Aquest mètode és sense cap dubte. A més, s'expandeix el coneixement humà sobre un determinat tema.

mètode d'inducció incompleta, per contra, l'observació dels casos específics, individuals condueix a la hipòtesi que cal llavors també de provar. Des del punt de vista de la lògica que ofereix suficients arguments, la conclusió va posar endavant amb ella, pot ser enganyós. Aquest mètode d'inducció necessiten fins i tot algunes proves, com és de naturalesa probabilística. No obstant això, els errors són possibles en tots dos casos. Es produeixen a causa del fet que la investigació, que es refereixen, fent recerca, vostè pot recollir massa raons, que, d'altra banda, poden estar relacionats amb diferents períodes de temps.

Les vistes més perfectes de la inducció científica és la inducció. En la seva conclusió sobre les propietats dels objectes que pertanyen a la mateixa classe, que es realitza després de la investigació del seu condicionament interior. Això el diferencia d'inducció convencional, en el qual s'estudien les propietats de l'objecte es consideren espontània, a l'atzar.

Per cert, la manera de fer inferències funció no només de la lògica. El mètode científic d'inducció comú en la filosofia, la física, la medicina, l'economia i el dret.