Criteri de Popper. Descàrrec de responsabilitat i demostrabilitat

El segle XIX va ser l'època en què hi havia un desenvolupament brillant filosofia del positivisme. Al segle 20, l'any 1900, va ser format pels anomenats científics Cercle de Viena que es consideraven les ciències ideals, que són crítics de les humanitats, encara que molts d'ells eren ells mateixos humanistes. Entre els membres del Cercle de Viena és especialment significatiu va ser Karl Popper. Els seus descobriments van ser molt importants. criteri de Popper s'aplica no només a la ciència, sinó també en la pràctica judicial.

El professor enfadat?

Herr Popper era un mestre caràcter molt dur. Podia expulsar a l'estudiant amb una conferència pel més mínim desacord o una pregunta estúpida. No obstant això, aquells que vulguin escoltar a ell sempre va ser molt. Per a la filosofia de Popper preocupa excessivament crític, ha instat els estudiants a pensar de manera independent, però la veu en les seves conferències era un negoci arriscat. Especialment si qualsevol estudiant va preguntar si és possible aplicar el principi de falsabilitat al principi de falsabilitat. Això va ser suficient per dir que és un simple expressió tautològica als ulls del professor injectats en sang. Quin és el principi de Popper?

La ciència té propietats

Per llegir la declaració, una hipòtesi o teoria de la ciència, cal que en principi és possible rebatre. criteri de Popper diu que no és una característica inseparable rebatible del coneixement científic. Si alguna cosa no pot ser refutada, llavors i no es pot demostrar. També hi ha un requisit per assegurar que la redacció era prou clara, o una frase, la hipòtesi o teoria perden refutables. Si és impossible de refutar el coneixement considerat, a continuació, donar-li suport només fent pseudociència.

La falsedat no s'ha demostrat

criteri de Popper diu que el coneixement, no tenir un rebatible no necessàriament falsa. Molts principis metafísics, per exemple, no són falses, simplement no científica - és a dir, la seva validesa no pot ser provada. Simplement no ho sabem, i no podem saber en absolut. Quin criteri sobre els coneixements Popper fa automàticament pseudociència?

Especialment sospitós en aquest sentit, l'anomenat coneixement esotèric. En general són molt àmpliament formulat, cada persona pot tractar de trobar una confirmació si es desitja. La major part dels principis esotèrics no es pot comprovar, de manera que el coneixement d'aquest tipus s'ha de considerar com un producte de la ociositat humana creada per a l'oci. Però no tractar-los massa seriosament.

negoci Arkansas

Com es va esmentar, el criteri utilitzat Popper i la jurisprudència. Com a resultat, el cas de l'ensenyament del creacionisme a les escoles s'ha demostrat que aquesta doctrina no pot ser considerat com a part de les ciències naturals, i ha de tenir lloc en el curs de la religió, ja que el coneixement d'aquest tipus no pot ser provada i concloent. Després d'aquest incident, el 1982, aquest principi s'anava a utilitzar en el futur si es decidirà si científica o no científica, encara que el litigi d'aquest tipus - una raresa fins i tot entre els americans que estimen a demanar.

Així, Karl Popper va establir les bases de la comprensió científica moderna. Que va ser capaç d'articular el que el nostre temps per a una persona sembla òbvia. No obstant això, no és tan evident si recordem la popularitat de l'esoterisme ...