Quina és la regla de la màfia?

"Llei del carrer" - un terme que es refereix a la potència de la multitud. Per primera vegada aquest concepte va aparèixer i va ser madurant en la filosofia de l'antiga Grècia. El terme "llei del carrer" es relaciona amb el valor de la paraula "democràcia".

Oclocracia - "democràcia equivocat"

A poc per aclarir la situació, ens tornem a les idees de Plató. D'acord amb la seva teoria, hi ha tres formes de govern:

• la monarquia;
• aristocràcia;
• democràcia.

Avui en dia, tot escolar sap que una societat més equitativa és una forma democràtica de govern, però les millors ments de l'antiguitat tenia un punt de vista lleugerament diferent.

forma de govern des de l'antiguitat

En la teoria moderna d'Estat i la monarquia constitucional la llei divideix en absolut, i així successivament. D. Però en l'antiguitat es divideix en una legítima (en el cap del rei) i dirigit per un tirà violent. el terme "tirania" Per tant va sorgir. El que, de fet, idèntica a la nostra comprensió de l'absolutisme.

Aristocràcia - és el poder d'uns pocs. La veritable aristocràcia - una regla de la millor gent. I, d'acord amb el més savi de la Il·lustració de l'antiguitat, que és la forma "correcta" del govern, el que condueix a l'èxit d'una societat. Una altra forma - una oligarquia, o el poder dels pitjors.

I, finalment, la democràcia divideix en la llei i la il·legalitat. L'últim es diu "oclocràcia", o poder violent, demagògica. Es oclocracia avui - el poder de la multitud. En l'antiguitat - és una forma de govern. Encara que llavors, com avui en dia, el terme tenia una valoració negativa.

Aristòtil sobre la llei del carrer

Segons Aristòtil, oclocràcia - no només el poder de la multitud, i era una manifestació perversa de la veritable democràcia.

Pensador proporciona exemples concrets de la història quan el poder de la multitud, o, com ell l'anomenava, "en general negre," té un impacte negatiu en la situació econòmica i política de la política. La lliçó és la regla de Pèricles a Atenes. llibres d'història moderna en veu alta criden a aquest període, la florida de la democràcia. No obstant això, les persones més intel·ligents de l'època tenien una opinió diferent. Mitjançant l'eliminació dels "millors" persones (una interpretació moderna de "professionals"), "en general negre" era per governar el país. Qui exactament és responsable del que - per triar el lot.

Les conseqüències d'un patró: un col·lapse complet del desenvolupament econòmic i polític, la florida de la tirania i el despotisme. El resultat d'un - el poder de la multitud, o oclocràcia com la més alta expressió de la democràcia és perjudicial per a la societat en el seu conjunt.

Els exemples de "destructor de la democràcia"

Entendre els científics antics com sigui possible. Imagineu per un moment que totes les posicions en la societat s'assignen a través d'una gran quantitat. Per exemple, un home que tota la seva vida ha estat reparant cotxes de sobte es va convertir en director general d'explotacions agràries per accident. No és difícil endevinar que la probabilitat de ruïna del desenvolupament econòmic de les empreses és molt alta. Ara entenc per què els erudits antics creien que la democràcia en el seu pitjor converteix oclocràcia - recordem, és l'expressió que denota el poder de la multitud, o, en llenguatge modern, la gestió dels llecs.

És per això que l'aristocràcia, en la seva opinió, és la millor forma de govern, com el cap de suport intel·ligent, els professionals que coneixen el seu negoci. Per ser justos, molts es poden citar diversos casos on els pares tenen èxit després de la mort de milions de dòlars va deixar la companyia per als seus fills. Només uns pocs han continuat la seva bona feina. La resta, per regla general, en ruïnes o venut aquestes empreses causa de la falta de professionalisme, la incapacitat de manejar.

Exemples de govern de les masses a Rússia

Per desgràcia, les lliçons de la història sovint s'obliden. Recordem els esdeveniments revolucionaris a Rússia, quan el poder de la multitud es va fer càrrec el 1917. Exèrcit no era apta per a l'acció, l'economia va començar a enfonsar-se, va haver-hi fam, que no té res a veure amb el cost de la Primera Guerra Mundial. El col·lapse es produeix quan la gent no sap els fonaments de la gestió, la possessió del poder de l'Estat, estan al capdavant del país.

El que avui és el poder de la multitud? Es oclocràcia, que té un significat més profund. En la moderna vida política es manifesta en forma de crisi. Durant la revolució, la guerra civil, en temps de governs de transició. En conseqüència, oclocràcia avui com ho va ser en els temps antics, és negatiu.

Els signes de ohlokratii moderna

• La variabilitat de la imprevisibilitat política, les decisions polítiques impulsivitat, el populisme, idees utòpiques.
• La forta desacceleració econòmica. Període d'inestabilitat i espanta els inversors de capital. Antigues empreses industrials, normalment tancats, i els empresaris estan a l'espera de temps millors ia la recerca d'un país més pacífic.
• Un fort augment de la criminalitat. Hi ha fins i tot les operacions militars a gran escala, o guerra civil. Anarquia sempre condueix a la violència, la pobresa.

• Curt temps de l'existència. La gent està cansada de la mateixa, de manera que els dies de l'anarquia i la tirania, per regla general, molt ràpidament arriben a la seva fi pels estàndards de la història humana. Per descomptat, pot recordar a un perllongat conflicte durant la Guerra dels Cent Anys, quan el vessament de sang va durar més de cent anys. Però és un exemple lleugerament diferent que il·lustra els costums del temps en lloc d'una crisi política a Europa.
• A més de la Revolució de 1917 , el nostre país s'ha caracteritzat aquests esdeveniments. Per exemple, això passa durant l'era dels Trastorns en el segle 17. explosió social i el poder de la multitud van portar al fet que gairebé 15 anys, el país es va sumir en el caos de guerres i revolucions.

raons ohlokratii

llei del carrer - no és només un fenomen natural, que apareix de sobte, com un tro en un cel clar. Manifestació de la llei del carrer s'associa amb molts factors. Molt sovint es produeix a la crisi política del govern actual. La gent simplement no ho creuen i prendre el control a les mans. Alguns desesperació, altres estan tractant d'extreure beneficis immediats. Però el resultat és sempre el mateix - el deteriorament de la vida política, econòmica i social de l'estat.

Oclocracia després del col·lapse de la Unió

Tal va poder observar a Rússia després del col·lapse de l'URSS. Formalment oclocràcia havia d'aparèixer a la vegada, en els primers anys després del col·lapse es va ensorrar per complet com tot el sistema polític al país, i en el seu lloc va arribar un altre no. Però hem de retre homenatge a la forta líder polític en el moment - B. N. Eltsinu. De fet, avui dia la gent parla malament d'ell. es van cometre molts errors després. Però el fet que el país no està sumida en una guerra civil, entre els grups ètnics a tot el territori de Rússia, però en el seu haver.

En veure a un líder fort en la dècada dels 90-s del segle passat, molts van abandonar la idea d'una confrontació oberta amb Moscou. Però les successives actuacions del govern, la inflació, la privatització injusta, la manca d'agències forts policials van conduir a l'anarquia. Com es va esmentar anteriorment, el poder de la multitud va cridar oclocràcia. És aquest concepte molt clarament evident en el moment.

Les característiques distintives de govern de les masses a Rússia

A continuació es pot identificar:

• Un augment de la delinqüència, el crim. A falta de voluntat política i l'estat d'anarquia substituït la delinqüència, recaptació d'impostos i tota l'economia. La gent no té por d'allunyar de les autoritats fiscals, però són molta por de no pagar els anomenats delictes sostre. responsabilitat ciutadana, la justícia social, una mica preocupat sobre els negocis en aquest moment. Però poden entendre. Quan la corrupció ni tan sols s'amaga quan les persones no creuen que els diners va al tresor, llavors, és clar, aquest tipus de poder, pocs creuen.
• L'absència de pensions, els salaris en el sector públic, les prestacions de seguretat social. No és difícil endevinar el que això significa. Les persones van sobreviure com van poder.
• L'atenció en el camp dels negocis il·legals. En absència de l'any fiscal palanquejament i els cossos de seguretat i la propaganda oberta de la corrupció en això no va ser sorprenent.
• Linxaments i "desmantellament". Per descomptat, poques persones creien en judicis justos. Cada jutjats, segons el seu sentit d'equitat. Això sovint condueix a una reacció en cadena i prolongades guerres locals entre els ciutadans sobre la base de la democràcia militar "ull per ull, dent per dent."

La multitud com una manifestació menor de llei del carrer

El problema és que una multitud incontrolada no té cap propòsit en particular. Ella sempre espontània. Que no té plans clars. El que es decidirà minuciosament el següent pas. El fet que el poder de la multitud es diu anarquia, molt conegut autoritats polítiques. Manifestació de la llei del carrer a petita escala pot ser observat durant les accions espontànies dels aficionats al futbol, per exemple, així com en el període de piquets i manifestacions pacífiques. Fins i tot hi un terme especial "provocadors en la multitud." Aquestes són persones que senten la "escalfar" la multitud i es pot enviar de manera efectiva al curs agressiu.

Fenòmens similars s'han observat en els mítings polítics a la Plaça Bolotnaya a Moscou. No obstant això, el Ministeri de l'Interior sabia per endavant sobre aquests provocadors i en el temps per bloquejar-los. Els aficionats poden recordar la matança el 2002 a Moscou, quan, després de la derrota de la selecció de futbol de Rússia, milers de persones van anar a aixafar i destruir tot al seu pas. Avui dia se sap que entre ells hi havia també provocadors especials que van organitzar una marxa similar.

Per tant, per resumir: el poder de la multitud crida oclocràcia, però en realitat és un concepte molt ampli i multifacètic.