Línia de temps - Què és això? Definició. "Nova Cronologia" Fomenko i G. Nosovskiy

La història de la humanitat sempre ha interessat a la seva subestimació. Com més gran és un fet cert, com més la seva descripció de l'especulació i les imprecisions. Entre altres coses, ha afegit el factor humà i els interessos dels governants.

És en aquests punts en comú i construir una "nova cronologia". L'especial d'aquesta teoria, es va agitar la major part dels acadèmics?

Quina és la cronologia?

Abans de parlar de la branca no tradicional en la ciència històrica, és determinar quina és la cronologia en el sentit clàssic.

Per tant la cronologia - una ciència auxiliar que s'ocupa de diverses coses.

En primer lloc, es determina quan es produeix un esdeveniment.

En segon lloc, seguint la seqüència i la posició de l'incident en una escala lineal d'anys.

Es divideix en diversos departaments - astronòmics, geològics i cronologia històrica.

Cada un d'aquests departaments té el seu propi conjunt de mètodes de datació i d'investigació. Aquests inclouen la proporció dels calendaris de diferents cultures, la datació per radiocarboni, mètode termoluminescent, obsidiana hidratació de cites, estratigrafia, dendrochronology, i altres.

És a dir, la cronologia clàssica construeix la seqüència dels fets sobre la base d'un estudi exhaustiu. Ella es refereix als resultats del treball de científics de diferents àrees i només en el cas d'una verificació creuada dels fets fa que el veredicte final.

Vegem amb més detall altres qüestions plantejades anteriorment. Que són Fomenko, Nosovskiĭ? "Nova Cronologia" - una pseudo-ciència o una nova paraula en l'estudi de la història de la humanitat?

Història d'origen

En general, la teoria, els autors dels quals són Fomenko, Nosovskiĭ ( "Nova Cronologia"), basat en estudis i càlculs, N. A. Morozova. Aquest últim, a l'estar en una presó a Sant Petersburg, efectuar un càlcul de les posicions de les estrelles, que s'esmenta en l'Apocalipsi. Segons ell, semblava que aquest llibre està escrit al segle IV després de Crist. No és una mica de vergonya, va dir que el frau en la història del món.

Els autors dels predecessors "Nova Cronologia" Morozova creuen Garduena jesuïta i físic Isaaka Nyutona, que també va tractar de replantejar i tornar a calcular la història de la humanitat.

En primer lloc, sobre la base de coneixements filològics, vaig tractar de demostrar que tota la literatura antiga va ser escrit en l'Edat Mitjana. Newton també va assistir a la història antiga. Va comptar els anys del regnat dels faraons a la llista de Manetón. A jutjar pels resultats dels seus estudis, la història del món s'ha reduït en més de tres mil·lennis.

Per a aquest tipus de "innovadors" també es pot atribuir Edvina Dzhonsona i Robert Baldauf que va argumentar que la humanitat no és més que un parell de centenars d'anys.

Així Morozov pren xifres absolutament fantàstics en els quals basar la seva cronologia. El que és de mil anys d'història? Mite! Edat de Pedra - aquest segle I dC, el segon segle - l'era de bronze, la tercera - l'edat de ferro. ¿No ho sabia? Després de tot, les fonts històriques manipulades en els temps moderns!

Anem a fer una ullada més de prop a aquesta teoria inusual i una ullada al seu refutació.

fonaments

D'acord amb Fomenko, "Nova Cronologia" és diferent de la tradicional en què està lliure de frau i error. Seus principals disposicions són només cinc postulats.

En primer lloc, més o menys poden ser considerats vàlids només després de les fonts escrites del segle XVIII. Abans d'això, des del segle XI fins a les obres han de ser tractats amb precaució. I fins al segle X, la gent no sabia com escriure.

Totes les dades arqueològiques poden ser interpretats com un investigador vol valor històric tan obvi, que no porten.

En segon lloc, el calendari europeu només es va aparèixer al segle XV. Abans d'això, cada nació té el seu propi calendari i el punt d'origen. Des de la creació del món, de la inundació, des del naixement o l'ascensió al tron de la regla ...
Aquesta afirmació sorgeix d'aquesta tesi.

Tercer informació, històric a les pàgines de les cròniques, tractats i altres obres de solapament sense Déu. Per tant, la cronologia Nosovskiy sosté que la majoria dels esdeveniments van tenir lloc a la història antiga de l'Edat Mitjana o posterior. Però a causa de la manca de coincidència dels calendaris i punts de referència en la traducció, la informació no és tractada adequadament i udrevnyalas història.

cronologia tradicional envellit malament civilitzacions orientals i un punt de referència de la història de la humanitat. A jutjar pel postulat anterior, la Xina i l'Índia no poden comptar més de mil anys d'història.

Aquesta última disposició és en el factor humà i el compromís del Govern per legitimar-se. Diu Fomenko, cronologia escrita de cada autoritat en virtut d'ell, i que les dades antigues s'esborren o es destrueix. Per tant, és impossible entendre completament la història. L'única cosa que es pot confiar, és "perduda accidental o fragments conservats." Aquests inclouen mapes, pàgines de diferents cròniques i altres documents, el que confirma la teoria.

L'argument basat en els textos

La principal evidència en aquesta àrea és semblança "desgavellada" de quatre èpoques i esdeveniments històrics en els annals de la repetibilitat.

període clau és de 330 anys, l'any 1050 i 1800. És a dir, si es pren fora dels esdeveniments medievals és el nombre d'anys ens trobem amb incidents ple compliment.

A partir d'aquest es deriva de la coincidència de diferents personatges històrics, els quals, segons la teoria de Fomenko, són una i la mateixa persona.

En aquestes conclusions ajustat la cronologia d'Ucraïna, Rússia i Europa. fonts més contradictòries s'ignoren o es van declarar una falsificació.

mètode astronòmic

Quan es produeixin diferències en certes disciplines, tractant d'atreure a les troballes de les ciències relacionades.

D'acord amb Fomenko, "Nova Cronologia" excel·lent xec i demostrar els seus postulats l'ús de mapes astronòmics antics. Mitjançant l'estudi d'aquests documents, es repel·lit per l'eclipsi (solar i lunar), la menció dels estels i, de fet, la imatge de les constel·lacions.

La font principal, que es basa en l'evidència, és el "Almagest". Aquest tractat, que era d'Alexandria Klavdiy Ptolemey en la meitat del segle II dC. Però Fomenko, després d'estudiar el document, es remunta a quatre-cents anys més tard, que és almenys el segle VI.

És de destacar que per tal de provar la teoria del "Almagest" es va prendre només vuit estrelles (encara que el document registra més de mil). Només aquests van ser declarats "dret", i la resta - "forjat".

La principal prova de la teoria des del punt de vista dels eclipsis opera a Líbia assaig sobre la guerra del Peloponès. No s'enumeren tres efectes: dos solar i un eclipsi lunar.

El problema és que Tit Livi escriu sobre els esdeveniments a tota la península, i va dir que "el dia podia veure les estrelles." És a dir, l'eclipsi va ser total. A jutjar per altres fonts, a Atenes en aquell moment observat eclipsi parcial.

Sobre la base d'aquesta imprecisió, Fomenko sosté que el ple compliment de les dades de Líbia va ser només en el segle XI. A causa d'això, transfereix automàticament tota la història antiga i mig mil·lennis per venir.

Malgrat el fet que la major part de les constel·lacions de dades coincideix amb la història "tradicional", que es basa en la cronologia del món, no són vàlids. Totes aquestes fonts es declaren ser "manipulada" en l'Edat Mitjana.

L'evidència d'altres ciències

Són acusacions sense fonament contra Novgorod escala dendrològic, la qual cosa va ser confirmat en milers d'exemples. Grup Fomenko creu que aquestes dades s'ajusten sota de la història falsificada.

D'altra banda, s'està analitzant l'atac per radiocarboni. Però les declaracions en el seu discurs incoherent. Aquest mètode en tot els temps d'addició errònies, quan comproven l'edat del Sant Sudari de Torí. Va ser llavors que tot el que es "realitza amb precisió i de bona fe."

Pel que "El dubte" basat "Nova Cronologia"

Anem a veure, ¿quins errors en un altre Fomenko és un grup de la ciència tradicional. Els principals atacs són mètodes d'investigació històrica. I sovint es troben en la tesi "tractament desigual". En el cas de la ciència acadèmica o que el mètode es declara la falsificació entre els aficionats com "Nova Cronologia" Ell és l'única correcta.

Els primers dubtes sotmesos llibres cronologia. Sobre la base dels escrits dels historiadors, cròniques i decrets oficials Fomenko i Morozov creen la seva teoria. Però milions de pàgines de cartes simples, documents comercials i altres entrades "populars" són ignorats.

cites "Escalígero" abolida causa de l'ús de l'astrologia, i la resta dels investigadors no es va tenir en compte.

La majoria dels documents es declaren fals. Aquesta sentència es basa en el fet que amb prou feines es distingeix la font de l'Edat Mitjana tardana de l'antiga. Sobre la base de les falsificacions conegudes apareix tesi sobre la falta de fiabilitat de tots els llibres "suposadament creada a mitjans del primer mil·lenni."

Però la principal base de l'evidència en la qual basar "Nova Cronologia" Fomenko Nosovskiĭ i construir en la proximitat cultural de l'Antiguitat i el Renaixement.

Esdeveniments principis de l'Edat Mitjana, quan va ser oblidat per la major part del coneixement antic, són declarats sense sentit i la ficció. Grup Fomenko afirma que hi ha alguna evidència de la manca de lògica d'un model d'aquest tipus.

En primer lloc, és impossible "oblidar" i després simplement "recordar" zones senceres del coneixement científic.

En segon lloc, que vol dir "restaurar" fa segles les dades de recerca? Per preservar el coneixement científic ha de ser escoles, on la informació es transmet de mestre a alumne.

A partir d'aquestes proposicions es conclou que tota la història de l'antiguitat - és només ancientizing artificialment esdeveniments medievals.

Especialment interessat en la cronologia del grup Fomenko rus. Des de la seva presentació de dades d'informació sobre l'Imperi "khanes russos" medievals suposadament existents, que cobrien la totalitat d'Euràsia.

crítica científica en general

Molts científics no estan d'acord amb els postulats exposats per la "Nova Cronologia". El que és, per exemple, "deixar caure les teories científiques equivocades"? Resulta que només Fomenko, basat en les notes Morozov posseeix el coneixement "veritable".

De fet, hi ha tres coses que estan molt confosos per qualsevol persona sana.

En primer lloc, el rebuig de la cronologia tradicional, per tant l'equip Fomenko esborra totes les ciències en general, que es confirma indirectament per les dades acadèmiques. És a dir, lingüistes, arqueòlegs, numismàtics, geòlegs, antropòlegs i altres experts completament innocent no entenen, sinó que simplement construir el seu hipòtesi, sobre la base dels arguments erronis.

La segona qüestió és la inconsistència aparents en molts llocs. Estem parlant de la mateixa edat, per confirmar el mapa del cel és completament diferent període. Per tant, totes les dades s'ajusten a l'estructura desitjada.

També inclouen un desajust suposadament figures històriques "repetitives". Per exemple, Solomon Caesar - que és una i la mateixa persona, d'acord amb la "Nova Cronologia". Què és els quaranta anys de la primera de quatre contra el segon per al profà? no és el mateix? Així, al segle XVIII falsificat!

L'última raó, donada aquesta teoria com pseudociencia, és el següent. Sobre la base dels nombrosos "correccions", sembla que hi ha una conspiració a tot el món "no està clar-de-la societat", el que podria reescriure el camí secret de la història de la humanitat. I va ser fet en l'Edat Mitjana i els temps moderns, quan es va produir la formació d'estats i al voltant de qualsevol comunitat i la consolidació no era la qüestió.

L'últim que excita, francament, la comunitat científica, hi va haver un clar atac a la professionalitat acadèmica. Si es compta a la teoria de la "Nova Cronologia" veritable, sembla que tots els científics estan jugant al sorral i no entén les coses més bàsiques. Per no parlar de sentit comú.

Per què els astrònoms indignats

El principal obstacle va ser el "Almagest". Si descartem les que les estrelles, que es basa en la teoria de la Fomenko (que no poden ser datats per un), obtenir una imatge, coincideix plenament amb el tradicional.

En els primers anys del segle recompte primer moviment de la llum que es va fer amb l'ajuda de les últimes tècniques i equips. es va confirmar que totes les dades de Ptolemeu i Hiparco.

Per tant, els científics causat indignació atacs infundats sobre el seu professionalisme pels aficionats complets.

Resposta historiadors, lingüistes i arqueòlegs

A l'àrea d'influència d'aquestes disciplines acalorat debat. En primer lloc, ens hem esforçat per dendrocronologia i anàlisi de radiocarboni. A jutjar per les declaracions de Fomenko, que les xifres corresponents a 1960. Aquestes ciències han fet un pas llarg cap a endavant. Els seus mètodes són compatibles amb la història tradicional i confirmats per mètodes relacionats. Aquests inclouen cinturó d'argila, mètodes paleomagnéticos i potassi-argó, i així successivament.

gir inesperat convertir-se en escorça de bedoll. A jutjar pel fet que descriu la "Nova Cronologia", la història de Rússia és contrària a la informació d'aquestes fonts. L'última, per cert, no només va confirmar mitjançant dendrocronologia, però també molts altres dades de disciplines relacionades.

També és interessant per a una indiferència completa d'àrab, armeni, xinès, i altres documents escrits, que confirmen la història tradicional d'Europa. S'esmenta només aquells fets que confirmen la teoria.

L'èmfasi en les fonts narratives posa fans de "Nova Cronologia" en una posició incòmoda. Els seus arguments es trenquen en trossos pels registres administratius i econòmics convencionals.

Si ens fixem en l'evidència lingüística Fomenko, llavors, d'acord amb Zaliznyaka A. A., "és pur amateurisme en el nivell d'error en la taula de multiplicar." Per exemple, Amèrica va declarar Església Vella i descendent "Samara" en la lectura inversa es converteix en "pronunciació de la paraula dialecte de Roma".

Les dates i els noms de les monedes, medalles, gemmes confirmen plenament les dades acadèmiques. Especialment la quantitat d'aquest material simplement exclou la possibilitat de falsificació.

A més, la cronologia de les guerres dels autors que pertanyen a diferents cultures, coincideix amb el calendari portar a un denominador comú. Existeixen dades que fins i tot en l'Edat Mitjana van ser simplement no se sap, i ha obert només per les excavacions al segle XX.

La conclusió dels científics "Nova Cronologia"

En primer lloc, avui dia el corrent principal està escoltant les obres de Escalígero tant com ells són confirmats per les investigacions més recents.

Per contra, en un Fomenko Nosovskaya en les obres conté només els atemptats a aquest erudit del segle XVI. Però no hi ha notes al peu o referències a cites de les fonts o indicació explícita de l'error.

En segon lloc, el menyspreu pels registres econòmics. Tota la base de proves es basa en cròniques seleccionades i altres documents, que són esdeveniments mostren únicament d'un sol costat. La manca d'un estudi exhaustiu.

En tercer lloc, l'anomenat "cercle viciós de cites" desapareix per si mateix. És a dir, els partidaris de la "Nova Cronologia" tractant de demostrar que, en base a les premisses falses inicialment, la majoria dels mètodes simplement multiplica l'error. Però això no és cert, en comparació dels seus propis mètodes, que són sovint no tenien fonament.

I l'últim. El famós "conspiració falsificació". Està construït totes les proves, però si vostè s'acosta des del punt de vista del sentit comú, els arguments s'enfonsen com un castell de cartes.

És possible recollir en secret tots els llibres, decrets, cartes, reescríbalos d'una manera nova i tornar al camp. A més, l'enorme quantitat de troballes arqueològiques no en realitat falsa. A més, el concepte de la capa cultural, l'estratigrafia i altres aspectes típics de l'arqueologia completament desconegut per als teòrics, la "Nova Cronologia".