Fonts del Dret seguretat internacional. El sistema de seguretat col·lectiva

Sistema legal de la seguretat internacional és part de la indústria de les relacions modernes entre els dos països. Per sota d'ells s'entén les regles i principis que regeixen les relacions entre els estats. Els objectius són simples, clares i molt important per a la humanitat - prevenir conflictes militars i de la policia local i la recurrència de la guerra mundial global.

les relacions cercle de govern

els drets internacionals de seguretat són els següents tipus de relacions:

• Interacció amb la finalitat de prevenir la guerra i els conflictes violents. Això també s'aplica a la mediació internacional per al "refredament" de les forces oposades.
• Interaccions relacionades amb l'establiment de sistemes internacionals de seguretat col·lectiva.
• Relació de limitar diferents tipus d'armes.

principis bàsics

sistema de relacions internacionals com un sistema legal independent té les seves pròpies regles:

• El principi d'igualtat. Es refereix a l'estat com un subjecte de dret internacional té els mateixos drets que altres països. El famós discurs del President V. V. Putina de Rússia en la conferència internacional de seguretat a Munic el 2006, és un indicatiu en aquest sentit. Va ser llavors quan el president rus va declarar públicament que aquest principi és sovint violats pels Estats Units d'Amèrica. Aquest país de manera unilateral no és considerat amb els altres estats independents. Pot trencar tots els acords existents i els drets de les forces per emprendre una acció militar amb el més feble militarment Units. Abans que tot ens vam adonar de violació del principi d'igualtat, però ningú va dir obertament per. En si mateix, l'Estat com a subjecte de dret internacional no té els mateixos drets que els països econòmica i militarment més desenvolupats. eines necessàries per posar en pràctica aquest principi. Només un sistema eficient de les relacions internacionals protegirà aquests països i evitar que la situació de tensió.
• El principi de la inadmissibilitat de perjudicar a un altre Estat. És per assegurar que la seguretat nacional i internacional es veu amenaçada pels estralls del subjecte objectiu de la llei internacional. Cap estat no pot usar la força militar contra un altre sense el consentiment i l'aprovació de la comunitat internacional.

Fonts del Dret seguretat internacional

Tenim una llista de només el principal, perquè molts d'ells en el món. Qualsevol acord bilateral entre estats en aquesta àrea cau sota el concepte de "font de dret la seguretat internacionals". Però la principal són els següents documents:

• La Carta de les Nacions Unides. Les Nacions Unides acaba de ser creat després de la Segona Guerra Mundial amb la finalitat d'evitar conflictes i resoldre totes les contradiccions de la diplomàtica (la pau) significa. Això també es pot atribuir a la resolució de l'Assemblea General de l'ONU. Per exemple, "Sobre la no utilització de la força en les relacions internacionals i la prohibició de l'ús d'armes nuclears" i altres.
• els tractats internacionals, que són condicionalment dividits en diversos grups: la celebració de la carrera d'armes nuclears i la prohibició de proves en qualsevol espai; limitar l'acumulació de qualsevol tipus d'armes; La creació i distribució de certs tipus d'armes; evita accidental guerra emergent.
• Els actes d'internacionals les organitzacions regionals i els blocs politicomilitars (EDO, l'OTAN, l'OSCE, la CEI).

la seguretat internacional ineficient

Els resultats del fracàs dels acords col·lectius - l'acció militar. Legalment, no tenen una definició.

Guerra - reaccionar estats independents en què la força es produeix entre les mateixes mesures (destructiva). En aquest cas tots els llaços diplomàtics i el aviat acord cancel·lats.

La situació jurídica de la guerra

Només pot tenir lloc entre els països independents, que és reconegut. Han de tenir un estat de sobirania: determinar les adreces de política interior i exterior. D'això es desprèn que l'acció militar contra no reconegut, el terrorisme, així com altres organitzacions i grups que no tinguin la condició d'un subjecte separat del dret internacional, la guerra no és considerat.

Tipus de conflictes des del punt de vista del dret internacional

Legalment dividit en dues categories:

• Autoritzada. Això és legítim. Aquest estat només es dóna en el món modern del Consell de Seguretat de l'ONU, compost per representants de diversos estats. Rússia com successora legal de l'URSS és un membre permanent, i pot imposar un "veto" sobre qualsevol decisió.
• No autoritzat. No aprovat pel Consell de Seguretat de l'ONU, i per tant il·legal en termes d'estàndards globals, que es forma a partir del sistema de seguretat col·lectiva

Com a regla general, l'estat que va posar en marxa una guerra no autoritzada, reconèixer l'agressor. Aquest país és considerat automàticament una amenaça per a la comunitat mundial. Amb ell, atureu tots els llaços diplomàtics, econòmics i d'altres tipus. Estat agressor es converteix en un marginat en la política mundial. Els altres subjectes d'alt el dret internacional a cooperar amb ell per no caure també sota les diverses sancions. Hi ha hagut molts d'aquests casos. Per exemple, l'Iraq ha comès l'agressió contra Kuwait. O Iran va negar a la decisió del Consell de Seguretat de l'ONU perquè experts internacionals en matèria d'energia nuclear al seu territori. A més, Corea del Nord, que segueix sent legalment des de 1950 en un estat de guerra amb Corea del Sud, i així successivament. D. No obstant això, hi ha hagut ocasions en les que l'acció militar va ser autoritzat Consell de Seguretat de l'ONU i els països agressors tenia absolutament cap efecte negatiu. Per contra, són encara benefici econòmic d'aquesta acció. Aquests exemples es refereixen als Estats Units, el que va fer un atac a l'Iraq en contra de la resolució de l'ONU. Israel, que va infligir un atac militar contra Líbia. Només diu que el sistema de seguretat col·lectiva és imperfecta. Al món hi ha una política de doble raser, quan una comissió d'una i la mateixa acció diferents subjectes de dret internacional havien estat tot el contrari. Això és el que constitueix una violació del principi d'igualtat en el sistema de seguretat col·lectiva, el que condueix a la intensificació dels conflictes, a parlar amb una posició de força.

"Civilització" fer la guerra

Guerra per la seva naturalesa és horrible i inacceptable. És perfecte per a la persona que mai va tornar a veure-la. Però malgrat tota la crueltat de la guerra, la humanitat ha acordat dur a terme els seus mitjans "civilització", llevat que l'assassinat en massa autoritzada pot ser anomenat. Aquests mètodes van ser portats primer a la Convenció de l'Haia en 1907. Els experts ja havien presagiat la massacre en massa de guerres mundials que violi els principis del dret internacional.

Noves regles de la guerra

D'acord amb el Conveni de l'Haia s'han produït grans canvis en el mètode legal de la guerra:

• obertes obligatòries, declaració diplomàtica de la guerra i la pau entre els països.
• La conducció de les hostilitats només es "va permetre" armes. Amb el desenvolupament de les tecnologies de caure sota la prohibició de totes les instal·lacions noves i nous. Avui en dia, és nuclear, hidrogen, armes bacteriològiques, químiques, bombes de dispersió, i les bales explosives amb un centre de desplaçats de la gravetat, i altres armes que causen patiment destrucció escandalosa i massiu de la població civil.
• La introducció d'un estatut de presoners de guerra.
• La protecció dels parlamentaris, metges, traductors, advocats i altres professionals que no ha d'estar subjecta a l'amenaça de la destrucció.