Dret penal. Excepte en casos de criminalitat

A la vida hi ha situacions en què el comportament del subjecte, pel que sembla pertanyents a l'ofensiva i en circumstàncies normals que donen lloc a la responsabilitat penal, que actua com una utilitat social. En certes circumstàncies, la inacció o l'acció de l'home adquireix un contingut diferent. Tal comportament no està cobert per la llei penal. defenses penals, ocupen un lloc especial en la doctrina jurídica. La qüestió de la seva presència sorgeix només quan aquest comportament és perjudicial per a les relacions socials i protegides en el Codi Penal (Part Especial) registrat corresponent a la prohibició de l'ús de la pena. Examinar més a fons el concepte i tipus de circumstàncies que exclouen la criminalitat.

visió de conjunt

El sistema de circumstàncies que exclouen la criminalitat, juga un paper important en el procés d'establir la il·legalitat del comportament i de les persones culpables. Només a petició dels legisladors presentin fets nous o eliminats anteriors, segons el qual els autors aparentment accions il·legals poden evitar l'aplicació de sancions als mateixos. Concepte i tipus de defenses criminals, formulats en els estàndards no obligatoris. Això vol dir que, en cada cas, la persona pot triar entre diversos models de comportament. En aquest cas, el subjecte no es prescriu indiscutible i clarament definit actes de comportament. Aquest enfocament reflecteix plenament els principis de la justícia i la humanitat com es defineix a la Sec. 1 del Codi Penal.

El concepte de defenses criminals

Hi ha una definició generalment acceptada de la categoria en qüestió. Circumstàncies exclusió de la criminalitat i la responsabilitat penal causa de l'absència de culpa i la il·legalitat - aquesta acció / inacció, exteriorment s'assembla als actes de conducta previstes en els articles del Codi Penal, que es manifesten en el dany als interessos protegits, però és l'aplicació d'un dret subjectiu, de conformitat amb les obligacions legals o negligència en el compliment del deure, subjecte a les condicions de la seva legitimitat.

característiques distintives

En els presents articles específics del Codi Penal, la formulació de les defenses criminals. El valor de cada un dels factors és avaluat individualment per a cada cas de forma individual. Alhora, hi ha característiques comunes a tots els actes de comportament. Característiques generals de les circumstàncies que exclouen la criminalitat d'un acte, el següent:

1. En realitzar els actes de comportament especificats en l'article. 37-42 del Codi Penal, sempre hi ha activitat. Aquestes accions causen un dany significatiu als interessos protegits, és a dir, als altres, l'estat o la societat. En aquest context, sorgeix la pregunta sobre la possibilitat de càstig.
2. El comportament es basa gairebé sempre en la motivació d'utilitat social. En algunes situacions, com motivacions són provocats per factors externs. Per exemple, amb exclusió de les circumstàncies de criminalitat pot sorgir d'un desig de protegir-se dels atacs perillosos o defensar de l'atac d'una altra persona, sostingui el delinqüent, per evitar possibles danys greus, i així successivament. En altres situacions, sorgeixen motius sota la influència de les instal·lacions internes i van expressar el desig d'aconseguir resultats de benefici social.
3. Si hi ha condicions de legalitat, els actes de comportament actuen com a circumstàncies que exclouen la criminalitat i la sanció penal, administrativa, civil o disciplinària.
4. El dany a incompliment de la legalitat de les condicions establertes pel Codi Penal, es castiga. No obstant això, en vista de la utilitat social de les intencions en fer tals actes de comportament, se'ls reconeix com un delicte amb circumstàncies atenuants.

informació històrica

defenses penals, característiques, comportament, en la doctrina soviètica considerada com una pluralitat d'un nombre limitat de normes. En aquest cas, la primera actua legislatives s'estableixen més d'aquest tipus d'articles. Així, en el Codi de 1903 es van fixar les circumstàncies que exclouen la il·licitud de la conducta i culpable de causar danys. El primer grup, per exemple, va consistir en:

• undershoot edat apropiada per al càstig ús.
• trastorn dolorós i així successivament.

es van incloure El segon grup:

• Urgència.
• Convincent.
• defensa necessària.
• Execució de l'ordre o la llei.

D'acord amb el Codi penal de 1996 a les defenses penals, inclouen:

1. Dany en el procés de detenció de les persones que violen la llei.
2. defensa necessària.
3. la coacció física i mental.
4. Urgència.
5. L'execució de l'ordre o ordres.
6. risc raonable.

A més de l'anterior, la doctrina de trucades i altres circumstàncies que exclouen la Llei contra la delinqüència. Es veuen afectats particularment consentiment, l'exercici de les seves funcions professionals, l'aplicació dels drets subjectius i així successivament.

essència

Penal significat jurídic de la institució apareix a:

1. Exclusió de la pena en presència de la legalitat de la conducta.
2. Suavitzant les sancions en la comissió dels actes que s'oposa inicialment el comportament delicte comès, però posteriorment no establir-se en relació amb la legitimitat límits violació o causa d'altres factors (excepte Art. 40 h. 1 CC).
3. L'aplicació de les sancions per superar els límits del dany antijurídic.

Aquesta última disposició s'aplica només a certs actes circumstàncies exclusió de la criminalitat.

esdeveniments tradicionals

Per les circumstàncies que exclouen la criminalitat, es refereix diverses condicions. No obstant això, la majoria d'ells van entrar en la legislació relativament recent. factors tradicionals inclouen l'autodefensa. Els investigadors que analitzen la història d'aquesta institució, indiquen una tendència a ampliar el seu ús. L'autodefensa com una circumstància que exclou la criminalitat, esmentada per primera vegada a principis de 1919. Alguns de les seves instal·lacions en un nombre limitat es van utilitzar en el Codi Penal de 1922. A principis de 1924 es destaca l'abast de les primeres accions de l'Institut s'ha ampliat de manera significativa. Específicament defensa necessària com a circumstància que exclou la criminalitat, lligada no només a la defensa de la personalitat i altres entitats de les que elimina el perill. El Codi va ser introduït referències i sobre la protecció dels interessos de l'Estat soviètic, l'ordre revolucionari i l'autoritat. Aquesta formulació es duplica en la tècnica. 13 Codi del Codi Penal de la RSFSR de 1926 Actuar ara també inclou en els seus defenses criminals. RF - Estat de Dret, en el qual les condicions per al compliment de la llei. Aquesta tasca recau en els diversos òrgans i funcionaris. Per a ells, la posada en pràctica de l'auto-defensa actua com un abandonament del deure. El rebuig del contracte en si és mala conducta que implica el càstig apropiat.

condicions obligatòries

actes de comportament per protegir-se a si mateix oa altres persones, interessos de l'Estat, pot actuar com a defenses penals, només en certs casos. La legislació articula les condicions requerides per a la no aplicació d'almenys un dels quals és el tema de la motivació deixa de ser socialment útil, i cau sota el Codi Penal. Per tant, l'atac ha de ser socialment perillós, diners reals. El dret a la protecció sorgeix quan una invasió que amenaça els interessos protegits. En general, la defensa té lloc en una conducta punible d'una altra persona. Per exemple, la protecció es porta a terme per la reflexió tractant d'assassinat, robatori humà, dona violació rob passer i així successivament. assalt efectiu implica un principi o al acostar-se el moment en què es va cometre. L'atac ha de ser immediata i inevitablement causar danys perillosos per a la societat. En establir la culpabilitat de tenir en compte la realitat dels atacs. Infracció ha de ser real, no imaginat o esperat.

Danys durant la detenció del delinqüent

Aquest comportament també és part de les defenses criminals. Per a aquesta categoria, establir els seus termes de legalitat. Són els següents:

1. La detenció ha de ser exercida pel que fa a una persona que ha comès un acte que cau sota el Codi Penal de l'acció, i no al Codi. L'evidència objectiva d'un acte ha de ser indiscutible, obvi i evident.
2. L'ús de la violència només és admissible en el cas de la ferma creença que aquest tema és culpable. Per exemple, quan una persona és sorpresa in fraganti en el lloc, els testimonis apunten cap a ell, al seu apartament o en la seva roba serà empremtes de l'acte, i així successivament. Com a base per a la detenció serveix la convicció o ordre de cerca.
3. El dany causat a la persona només pot si hi ha una amenaça real per a la seva evasió del càstig. Sobre aquest perill pot indicar, per exemple, la resistència, l'incompliment dels requisits d'un oficial de policia, intent de fugida, i així successivament.
4. Només el dany pot ser causat als fins de la seva detenció per al seu posterior lliurament a l'autoritat corresponent. En aquest cas, se suprimeix la possibilitat d'eludir la responsabilitat, i el dany fet serveix com un mitjà per aconseguir aquest objectiu. Quan ferir a la justícia per mà o per aconseguir altres objectius que perd la seva legitimitat. En aquest cas, la persona que utilitza la violència, sotmès a un càstig en el Codi Penal.
5. Les mesures que s'han pres durant la detenció, han de ser proporcionals al perill i la naturalesa del delicte i l'autor individual. Per exemple, la privació de la vida del subjecte, que està tractant d'escapar, es considera legítim només si es va cometre un assassinat, presa d'ostatges, dut a terme un acte de terrorisme i així successivament.
6. La naturalesa de les mesures adoptades durant la detenció ha de complir amb les condicions en què es porta a terme. En aquest cas, tenir en compte el mètode d'intensitat i resistència a la representació, el nombre de delinqüents ATC i temps del personal (nit / dia), i l'escena, la presència de la possibilitat d'aplicar un mitjà suau i sense dolor.

emergència

Aquesta categoria està en l'epicentre del debat constant. Tot i que aquesta institució forma part dels actes tradicionals de les circumstàncies que exclouen la criminalitat, el tractament de la definició està subjecta a una avaluació crítica. primer espai i els principals experts punt d'irracionalitat de material estàndard i col·locant-la no només en l'article 39 del Codi, sinó també les disposicions relatives a la tortura psicològica i física (art. 40, cap. 2). En aquest últim cas, no existeix una formulació de qualsevol característica específica d'emergència, excepte les referències a la font específica de perill. Aquesta no és l'única qüestió que queda en la teoria i pràctica de resoldre. Per tant, la legislació no estableix criteris per al dret penal per avaluar superacions del límit absolutament necessari.

aclariment de la definició

A tall d' emergència es considera una malaltia en la qual hi ha l'amenaça fàstic realment pels interessos legítims de les persones particulars o altres entitats, així com la societat i l'Estat, que es porta a terme amb una lesió a altres persones. En aquest cas, per satisfer la condició que en la situació actual, el perill no pot ser eliminat per altres mitjans, i el dany és substancialment menor del que seria el cas per a la inacció. En aquestes situacions, les circumstàncies que exclouen la criminalitat en la majoria dels socialment útil. El perill que emana d'aquestes o altres fonts, haurien de:

• Representar una amenaça per als drets de l'home, la societat, el ciutadà, la salut de l'individu.
• Ser en efectiu i real.
• Existir en un entorn on altres mètodes, no implica danys, no és possible eliminar-lo.

coacció

Pot ser mental o física. Obligant a aquest tipus està regulada per l'art. 40 del Codi. Aquest fet té un lloc especial entre tots. Forçada causant dany als interessos protegits per la llei, en circumstàncies excepcionals que té la naturalesa de descàrrec. Això corrobora la manca de sancions penals i la integració amb altres circumstàncies que exclouen la responsabilitat. Com una característica específica en aquest cas és el mal amb una voluntat paralitzat o limitat i la manca de comportament d'utilitat pública.

Descripció de la

Article 40 cobreix els casos que compleixen els requisits de les normes o actes de força major o d'una emergència. Si el subjecte de la coacció física no podia manejar el seu comportament, és a dir, per fer els actes electorals, i per tant el dany causat als interessos protegits, la pena no pot aplicar-se. Això és a causa del fet que la persona hagi actuat o deixat d'actuar sota la influència dels factors de força major, la força major. Això, al seu torn, proporciona a fallades i la conducta motivada. Per exemple, el guàrdia associat no pot realitzar sense passar pel territori que se li confia. coerció mental sempre es considera evitable. Això s'explica pel fet que, amb independència del grau d'intensitat de l'acció, el subjecte es manté la capacitat de gestionar els seus actes de comportament. coerció mental es pot expressar amenaces d'utilitzar la violència, causar dany moral / materials i altres advertències que es poden executar immediatament. Possiblement també un impacte directe sobre l'estat mental de substàncies psicotròpiques, hipnosi, xiulets i d'altres. Atès que el propòsit de tals actes de coacció per induir el desig humà de perjudicar els interessos protegits per la llei. En el cas d'impacte evitable (mental) del subjecte tria entre el mal que amenaça i els que ho requereixin per eliminar les amenaces existents. En aquest sentit, en considerar accions usant regles absolutament necessari. Com a exemples típics poden servir, en particular, les accions de la caixera que paga diners atacant el van amenaçar amb una arma, el director de l'entitat bancària, que sota tortura dóna la clau de la botiga i així successivament.

risc raonable

Consisteix en la formació de la probable perill per als interessos protegits per tal d'aconseguir un propòsit socialment útil. Això no hauria de ser possible obtenir una neriskovannymi tal resultat, per mitjans convencionals. El risc es considera que és la persona adequada per trobar, atrevit (per exemple, durant el desenvolupament de les noves tecnologies en la producció, el desenvolupament de teràpies innovadores i així successivament). La possibilitat de realitzar enquestes tenen tots els ciutadans. Tant se val si és en el que és condicions extremes. És per això que en el Codi Penal de 1996 utilitza el concepte de "risc raonable". El seu volum en l'actual Codi de ampliar considerablement. Com una font de generació de la probabilitat de causar danys en un risc raonable són les accions del subjecte, que es desvia intencionalment a partir dels requisits de seguretat establerts i generalment acceptats per assolir-los fins socialment útils.

Termes de legalitat

Són els següents:

1. El dany als interessos legítims de risc conductual aplicat, que es dirigeix als resultats de benefici social.
2. L'objectiu perseguit per la persona no es pot aconseguir per altres mitjans, més segurs.
3. Els efectes negatius dels riscos percebuts només com una opció possible i lateral de les seves accions.
4. El comportament humà es basa en les habilitats i coneixements existents, el que és objectivament capaç en un cas individual per evitar l'ocurrència de danys.
5. Instàncies a que totes les mesures apropiades, en la seva opinió, les mesures per prevenir el dany.

L'execució d'ordres / comandes

Com les circumstàncies que exclouen la criminalitat, tal comportament s'ha fixat per primera vegada en el Codi Penal vigent en l'actualitat. No obstant això, en la pràctica és gairebé sempre es té en compte en qualificar el comportament dels empleats subordinats, per executar l'ordre o ordres dels seus superiors. Aquest fet és considerat com universal. S'aplica a tots els casos de danys quan la demanda de potència en qualsevol sector de l'activitat social.